Ухвала

від 12.02.2020 по справі 910/5819/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

12.02.2020Справа № 910/5819/19 За заявою Головного управління ДПС у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сортіс"

про банкрутство

Суддя Івченко А.М.

Представники:

від заявника: Шелест Ю.В.;

розпорядник майна Бурлаков В.В.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

У травні 2019 року Головне управління ДФС у м. Києві звернулося до суду із заявою про порушення провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сортіс" у зв`язку із неможливістю останнього погасити заборгованість.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 13.05.2019 заяву було прийнято до розгляду, засідання призначено на 05.06.2019 р.; зобов`язано арбітражного керуючого Бурлакова В.В. (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) від 06.03.13 року № 439 ), визначеного автоматизованою системою з відбору кандидатів на призначення арбітражного керуючого (розпорядника майна, керуючого санацією, ліквідатора) у справах про банкрутство, у строк до 04.05.2019 надати до суду заяву про його участь у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сортіс".

07.05.2019 від арбітражного керуючого Ткачука О.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

10.05.2019 від арбітражного керуючого Комлика І.С. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

10.05.2019 від арбітражного керуючого Гусака Ю.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

17.05.2019 від арбітражного керуючого Рудого А.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

20.05.2019 від арбітражного керуючого Назаренка С.А. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

21.05.2019 від арбітражного керуючого Сиволобова М.М. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

23.05.2019 від арбітражного керуючого Реверука П.К. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

28.05.2019 від арбітражного керуючого Попадюка І.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

29.05.2019 від арбітражного керуючого Бурлакова В.В. надійшла заява про участь у справі про банкрутство.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2019 відкрито провадження у справі про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Сортіс" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, ідентифікаційний номер 35265222); визнано грошові вимоги Головного управління ДФС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Сортіс" у розмірі 39 338 782,21 грн.; введено мораторій на задоволення вимог кредиторів; введено процедуру розпорядження майном Товариства з обмеженою відповідальністю "Сортіс" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 119, ідентифікаційний номер 35265222); призначено розпорядником майна боржника арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича (свідоцтво № 439 від 06.03.2013, адреса для листування: м. Київ, вул. Урловська, 9/73, 02095).

03.07.2019 від Головного управління ДФС у м. Києві надійшла заява з грошовими вимогами до боржника на суму 56 270 411,49 грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 09.07.2019 повідомлено Головне управління ДФС у м. Києві про недоліки заяви про грошові вимоги кредитора, що виявилися у відсутності доказів сплати судового збору за подання такої кредиторської заяви; встановлено Головному управлінню ДФС у м. Києві строк до 01.08.2019.

25.07.2019 від Головного управління ДФС у м. Києві надійшов лист з доказами сплати судового збору.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 26.07.2019 прийнято заяву Головного управління ДФС у м. Києві з грошовими вимогами до боржника на суму 56 270 411,49 грн.; розгляд вищезазначеної заяви призначено на 14.08.2019.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.08.2019 розгляд заяви відкласти на 25.09.19; зобов`язано розпорядника майна боржника та боржника надати суду письмові обґрунтовані пояснення щодо розгляду заявлених кредиторських вимог Головного управління ДФС у м. Києві.

24.09.2019 від розпорядника майна боржника надійшли документи по справі та клопотання про продовження строку розпорядження майном на два місяці.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 25.09.2019 клопотання розпорядника майна боржника про продовження строку розпорядження майном на два місяці задоволено; продовжено строк розпорядження майном на два місяці; відкладено розгляд справи у попередньому засіданні на 23.10.19; зобов`язано розпорядника майна виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 05.06.2019.

30.09.2019 від заявника надійшли документи по справі та заява про заміну кредитора.

03.10.2019 від розпорядника майна боржника надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 заяву ГУ ДПС у м. Києві задоволено, замінено кредитора ГУ ДФС у м. Києві по справі № 910/5819/19 на ГУ ДПС у м. Києві.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 23.10.2019 визнано кредитором у справі № 910/5819/19 по відношенню до боржника: Головне управління ДПС у м. Києві на суму 95 632 245,70 грн., з яких: 23 052,00 грн. - перша черга; 11 085,66 грн. - друга черга; 37 252 507,18 грн. - третя черга; 58 345 600,86 грн. - шоста черга; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду уточнений реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства; визначено дату проведення зборів кредиторів та комітету кредиторів на 20.11.2019; зобов`язано розпорядника майна боржника проаналізувати фінансову, господарську та інвестиційну діяльність боржника, його становище на товарних ринках; надати письмові докази про розмір активу та пасиву Товариства з обмеженою відповідальністю "Сортіс", наявну дебіторську заборгованість; зобов`язано розпорядника майна боржника надати суду протокол зборів кредиторів боржника, на яких обрано комітет кредиторів боржника, а також протокол засідання комітету кредиторів, на якому вирішено питання про відкриття ліквідаційної процедури або процедури санації боржника, призначення ліквідатора або керуючого санацією боржника; визначено дату проведення підсумкового судового засідання у справі на 11.12.19.

28.11.2019 від розпорядника майна боржника надійшли документи по справі.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 11.12.2019 відкладено розгляд справи на 12.02.20.

07.02.20 від розпорядника майна боржника надійшли документи по справі.

В судовому засіданні 12.02.20 судом розглянуто клопотання про затвердження нарахованої грошової винагороди розпорядника майна боржника на суму 87 167,98 грн. та видатків на суму 8 375,00 грн. та стягнення з ініціюючого кредитора зазначених сум.

Відповідно до п. 4, ч. 3 ст. 123 ГПК України, до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: пов`язані з вчиненням інших процесуальних дій, необхідних для розгляду справи або підготовки до її розгляду.

Згідно з частинами 1, 4, 7 ст. 43 Конституції України, кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Кожен має право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Європейський Суд з прав людини (рішення від 28.03.2006 за заявою № 31443/96 у справі "Броньовський проти Польщі") зазначив, що принцип верховенства права зобов`язує державу поважати і застосовувати запроваджені нею закони, створюючи правові й практичні умови для втілення їх в життя.

При цьому, відмова від авансування, відсутність майна у боржника або ж відсутність інших джерел для покриття витрат на виплату винагороди арбітражному керуючому можна розцінювати як примушування до безоплатної праці, що забороняється та прирівнюється до рабства в контексті ст. 4 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод та інших міжнародних актів (зокрема, Конвенції 1926 року про заборону рабства, Конвенції Міжнародної організації праці про примусову чи обов`язкову працю 1930 року ратифіковану Україною 10.08.1956 року, Конвенції Міжнародної організації праці №105 про скасування примусової праці 1957 року ратифіковану Україною 05.10.2000 року), резолюції Економічної і Соціальної Ради ООН (ЕКОСОС) 1996 року тощо) та суперечить ст. 43 Конституції України.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства арбітражний керуючий виконує повноваження за грошову винагороду. Грошова винагорода арбітражного керуючого складається з основної та додаткової грошових винагород. Розмір основної грошової винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна або ліквідатора визначається в розмірі середньомісячної заробітної плати керівника боржника за останніх 12 місяців його роботи до відкриття провадження у справі, але не менше трьох розмірів мінімальної заробітної плати за кожний місяць виконання арбітражним керуючим повноважень. Право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Сплата основної винагороди арбітражного керуючого за виконання ним повноважень розпорядника майна, ліквідатора, керуючого санацією, керуючого реструктуризацією, керуючого реалізацією здійснюється за рахунок коштів, авансованих заявником (кредитором або боржником) на депозитний рахунок господарського суду, який розглядає справу, до моменту подання заяви про відновлення відкриття провадження у справі. У разі якщо процедура триває після закінчення авансованих заявником коштів, основна винагорода арбітражного керуючого сплачується за рахунок коштів, одержаних боржником - юридичною особою у результаті господарської діяльності, або коштів, одержаних від продажу майна боржника, яке не перебуває в заставі.

Згідно з абзацом 5 ч. 2 ст. 30 Кодексу України з процедур банкрутства право вимоги основної грошової винагороди виникає в арбітражного керуючого в останній день кожного календарного місяця виконання ним повноважень.

Протоколом № 1 зборів кредиторів від 20.11.2019 звіт розпорядника майна боржника про виконану роботу, здійснені заходи та виконані повноваження прийнято до відома, звіт про нарахування, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків прийнято до відома.

Протоколом № 1 зборів кредиторів від 27.12.2019 вирішено схвалити поточний звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків.

Протоколом № 2 зборів комітету кредиторів від 06.02.20 вирішено схвалити поточний звіт розпорядника майна боржника про нарахування та виплату грошової винагороди, здійснення та відшкодування витрат за виконання обов`язків.

Заслухавши пояснення, дослідивши фінансовий звіт про виконану роботу та звіт за наслідками процедури розпорядження майном, дослідивши поданий розрахунок, суд ухвали задовольнити це клопотання.

Суд заслухавши пояснення учасників провадження у справі, ухвалив відкласти розгляд справи та запропонував учасникам провадження у справі, привести клопотання про перехід до наступної процедури відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

Враховуючи викладені обставини, керуючись Кодексом України з процедур банкрутства, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва , -

УХВАЛИВ:

1. Затвердити нараховану грошову винагороду розпорядника майна боржника на суму 87 167,98 грн. та видатків на суму 8 375,00 грн.

2. Стягнути з ГУ ДПС у м. Києві (ідентифікаційний код 43141267, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) на користь арбітражного керуючого Бурлакова Василя Вітіславовича грошову винагороду в розмірі 87 167,98 грн. за виконання повноважень розпорядника майна боржника у справі № 910/5819/19 та видатки в розмірі 8 375,00 грн.

3. Видати наказ.

4. Копію ухвали направити учасникам провадження у справі.

Повний текст ухвали складено 13.02.20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення, якщо інше не передбачено Господарським процесуальним кодексом України, Кодексом України з процедур банкрутства та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку та строки, встановлені статтями 254-257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя А.М.Івченко