Ухвала

від 13.02.2020 по справі 922/402/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"13" лютого 2020 р. Справа № 922/402/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Байбака О.І.

розглянув матеріали

позовної заяви Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного комітету України, м. Харків до Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденхім", м. Харків про стягнення 54435,50 грн. ВСТАНОВИВ:

Харківське обласне територіальне відділення Антимонопольного комітету України звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Голденхім" 54435,50 грн., з яких:

31106,00 грн. - штрафу;

23329,50 грн. - пені.

Позов обґрунтовано з посиланням на те, що відповідачем допущено порушення законодавства про захист економічної конкуренції, про що адміністративною колегією Харківського обласного територіального відділення Антимонопольного Комітету України прийнято рішення № 81-р/к від 25.06.2019, відповідно до якого на відповідача накладено штраф у розмірі 31106,00 грн. за порушення законодавства про захист економічної конкуренції, передбачене ст. 4 Закону України «Про захист економічної конкуренції» у вигляді неправомірного використання рекламних матеріалів у вигляді "Графічного та текстового наповнення сайту "Хімелемент" (веб-сайт "him-element.com.ua") без дозволу (згоди) Товариства з обмеженою відповідальністю "Хімелемент" (ідентифікаційний код юридичної особи - 39631943), яке раніше почало використовувати його у своїй господарській діяльності, що в свою чергу могло призвести до змішування діяльності ТОВ "Голденхім" з діяльністю ТОВ "Хімелемент".

Однак, відповідач, у визначений для добровільного виконання строк, не виконав зобов`язань встановлених рішенням Антимонопольного комітету № 81-р/к від 25.06.2019, у зв`язку з чим, йому також нараховано 23329,50 грн. пені на підставі ч. 5 ст. 56 Закону України «Про захист економічної конкуренції» .

Розглянувши матеріали позовної заяви, господарський суд визнав їх достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду, та відкриття провадження у справі.

Відповідно до ст. 247 ГПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті, зокрема, справи у спорах, що виникають з відносин, пов`язаних із захистом економічної конкуренції, обмеженням монополізму в господарській діяльності, захистом від недобросовісної конкуренції.

За таких обставин, є підстави для розгляду даної справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись статтями 12, 176, 234-235, 247 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "13" березня 2020 р. о 10:30 .

4. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, майдан Свободи 5, 8-й під`їзд, 2-й поверх, зал № 206. /суддя Байбак О.І./.

5. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали на подання відзиву на позов. В разі подання відзиву, надати суду докази його направлення іншим сторонам у справі.

6. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом трьох днів з дня отримання відзиву на позов. В разі подання відповіді, надати суду докази її направлення іншій стороні.

7. Встановити відповідачу строк для подання заперечень на відзив із урахуванням вимог ст.166 ГПК України протягом трьох днів з дня отримання відзиву. В разі подання заперечень, надати суду докази їх направлення іншій стороні.

8. Повідомити учасників справи про можливість одержання інформації по справі з сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://court.gov.ua/.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Байбак

Примітка: У зв`язку з початком тестової експлуатації підсистеми Електронний суд з 01.01.2019, відповідно до Розділу XI Положення про автоматизовану систему документообігу суду приймання та реєстрація надісланих учасниками судових процесів електронних процесуальних документів повинна здійснюватися з Електронних кабінетів, які вони мають створити в Електронному суді за посиланням: https://cabinet.court.gov.ua. Після запровадження роботи Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи приймання через офіційну поштову скриньку суду процесуальних документів та документів, що стосуються розгляду справ здійснюватися не буде.