Ухвала

від 11.02.2020 по справі 925/33/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

18005, м. Черкаси, бульвар Шевченка, 307, тел. канцелярії (0472) 31-21-49, inbox@ck.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

11 лютого 2020 року м. Черкаси справа № 925/33/20

Господарський суд Черкаської області у складі: головуючого - судді Скиби Г.М., за участю секретаря судового засідання Романенко Л.В., у підготовчому засіданні в приміщенні суду розглянув справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Автотехпостач , м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, буд. 21 (адреса для листування: 18001, м. Черкаси, вул. Слави, 11, кв. 5, адвокат О.М. Гричаненко)

до Товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт Будівельний , м. Умань, вул. Дерев`янка, буд. 7А,

про стягнення 142622,50 грн заборгованості та санкцій

за участю повноважних представників сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Товариство з обмеженою відповідальністю Автотехпостач звернувся в господарський суд Черкаської області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Стандарт Будівельний , в якому просить суд:

- стягнути заборгованість за Договором оренди виробничих приміщень №20 від 16.03.2018, що становить 142622,50 грн, з яких:

89000,00 грн - заборгованість зі сплати орендної плати за січень-березень 2019 року,

36000,00 грн - штрафні санкції,

14229,38 - донарахування орендної плати у зв`язку з перерахунком відповідно до індексу інфляції,

960,00 грн - штрафні санкції за несвоєчасну передачу показників пунктів обліку електроенергії та водопостачання,

2433,12 грн - 3% річних,

та відшкодувати судові витрати.

Ухвалою господарського суду Черкаської області від 23.01.2020 відкрито провадження у справі 925/33/20.

Сторони, належним чином повідомлені про дату та час судового засідання, участь своїх представників у судове засідання не забезпечили, про причини неявки суд не повідомили.

10.02.2020 позивач надіслав до суду заяву від 10.02.2020 про відмову від позову. В заяві просить суд прийняти відмову позивача від позову з одночасним закриттям провадження у справі. Позивач також просить повернути йому з державного бюджету України 50% суми судового збору, сплаченого при поданні позову. З наслідками відмови від позову обізнаний.

Дослідивши заяву позивача про відмову від позову, матеріали справи і письмові докази та оцінивши їх у сукупності та за внутрішнім переконанням, суд задовольняє заяву позивача та закриває провадження у справі з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 191 ГПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 130 ГПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 130 ГПК України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України передбачено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Суд враховує, що це вільне волевиявлення позивача, зроблене без стороннього впливу та не порушує прав інших осіб.

Відповідно до ч. 4 ст. 231 ГПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до приписів п. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача, прийнявши його відмову від позову, та закрити провадження у справі. Одночасно належить повернути позивачеві з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

Керуючись ст. ст. 191, 130, 234, п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача від позову.

Провадження у справі №925/33/20 - закрити.

Клопотання позивача про повернення йому 50 відсотків суми судового збору, сплаченого при поданні позову - задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю Автотехпостач , (м. Черкаси, вул. 30 років Перемоги, буд. 21, ідентифікаційний код ЄДРПОУ 31078480 (адреса для листування: 18001, м. Черкаси, вул. Слави, 11, кв. 5 адвокат О.М. Гричаненко)

з Державного бюджету України судовий збір, сплачений по платіжному дорученню від 10 червня 2019 року №88 та квитанції від 17.01.2020 (номер платежу 1010713293)

в сумі 1069,67 грн. (одна тисяча шістдесят дев`ять гривень, 67 копійок).

Оригінали платіжного доручення та квитанції залишити у справі.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Ухвалу може бути оскаржено в порядку, визначеному ГПК України.

Суддя Г.М. Скиба