УХВАЛА
13 лютого 2020 року
Київ
справа №809/1198/17
адміністративне провадження №Зн/9901/18/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желєзного І.В., перевіривши заяву Приватного підприємства "Прикарпатський експрес" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року у справі №809/1198/17 за позовом Приватного підприємства "Прикарпатський експрес" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами,
У С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство "Прикарпатський експрес" звернулося до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Держпраці в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами №09-01-021/231 від 20 липня 2017 року.
Постановою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року, залишеною без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року, позов задоволено.
Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року у справі №809/1198/17 скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову відмовлено.
11 лютого 2020 року до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Приватного підприємства "Прикарпатський експрес" про перегляд постанови Верховного Суду від 20 червня 2018 року за нововиявленими обставинами.
Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами є, зокрема, скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.
При ухвалені постанови Верховного Суду від 20 червня 2018 року суд посилався на факти встановлені у рішенні Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2017 року, залишеним без змін ухвалою апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2017 року у справі №347/886/16.
Заявник, посилаючись на постанову Верховного Суду від 14 грудня 2019 року, якою скасовано рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області від 12 квітня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Івано-Франківської області від 26 червня 2017 року в частині позовної вимоги ОСОБА_1 до приватного підприєства Прикарпатський експрес про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку та видачі трудової книжки при звільненні, просить переглянути постанову Верховного Суду від 20 червня 2018 року у справі №809/1198/17 та ухвалити нове рішення, яким залишити в силі постанову Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 листопада 2017 року та постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 08 лютого 2018 року.
Ураховуючи, що заява Приватного підприємства "Прикарпатський експрес" відповідає вимогам ст. 364 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні, провадження у справі слід відкрити.
Керуючись статтями 248, 361- 366 КАС України, Суд
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження за заявою Приватного підприємства "Прикарпатський експрес" про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 20 червня 2018 року у справі №809/1198/17 за позовом Приватного підприємства "Прикарпатський експрес" до Управління Держпраці в Івано-Франківській області, за участю третьої особи - ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами.
Витребувати з Івано-Франківського окружного адміністративного суду справу №809/1198/17.
Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією заяви та доданих до неї матеріалів.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя І.В. Желєзний
Суд | Касаційний адміністративний суд Верховного Суду |
Дата ухвалення рішення | 13.02.2020 |
Оприлюднено | 14.02.2020 |
Номер документу | 87559931 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Желєзний І.В.
Адміністративне
Львівський апеляційний адміністративний суд
Глушко Ігор Володимирович
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні