Сьомий апеляційний адміністративний суд
Новинка
Отримуйте стислий та зрозумілий зміст судового рішення. Це заощадить ваш час та зусилля.
РеєстраціяУХВАЛА
13 лютого 2020 року
Київ
справа №420/3783/19
адміністративне провадження №К/9901/1710/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :
судді-доповідача - Желєзного І.В.,
суддів: Саприкіної І.В., Чиркіна С.М.,
розглянувши клопотання Головного управління Держпраці в Одеській області
про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги
на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року
та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року
у справі № 420/3783/19
за позовом приватного підприємства "Квіліс"
до Першого заступника начальника Головного управління Держпраці в Одеській області Байдюк Сергія Васильовича, Головного управління Держпраці в Одеській області
про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення штрафу,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 21 січня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Держпраці в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року у справі № 420/3783/19 за позовом приватного підприємства "Квіліс" до Першого заступника начальника Головного управління Держпраці в Одеській області Байдюк Сергія Васильовича, Головного управління Держпраці в Одеській області.
До суду надійшло клопотання Головного управління Держпраці в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням № 551 від 26 грудня 2019 року в розмірі 5007,62 грн, у зв`язку з винесенням ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження.
За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
В свою чергу, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Оскільки ухвалою Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у даній справі, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",
УХВАЛИВ:
Клопотання Головного управління Держпраці в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги задовольнити.
Повернути Головному управлінню Держпраці в Одеській області судовий збір у розмірі 5007,62 грн (п`ять тисяч сім гривень шістдесят дві копійки), що був сплачений згідно з платіжним дорученням № 551 від 26 грудня 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.
Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя-доповідач І.В. Желєзний
Судді І.В. Саприкіна
С.М. Чиркін
Суд | Сьомий апеляційний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 13.02.2020 |
Оприлюднено | 14.02.2020 |
Номер документу | 87560113 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Касаційний адміністративний суд Верховного Суду
Желєзний І.В.
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2025Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні