Рішення

від 13.02.2020 по справі 283/11/20

МАЛИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 283/11/20

Провадження №2/283/153/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

13 лютого 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря - Чушенко Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Владівської сільської ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

03 січня 2020 року позивач звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з вимогами до відповідача.

В судове засідання позивач не з`явилася, в заяві, яку направила до суду просить розглянути справу без її участі, позовні вимоги підтримує повністю.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Бердичів Житомирської області померла її мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй за життя майно, в тому числі на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець склала заповіт на користь ОСОБА_1 , однак оформити спадщину на майно померлої ОСОБА_2 позивач не в змозі у зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок за життя спадкодавця за нею зареєстровано не було.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином, в поданій заяві сільський голова ОСОБА_3 не заперечив проти задоволення позову, просить розглянути справу без участі представника.

Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_1 (а.с.6).

Після укладення шлюбу позивач змінила прізвище з ОСОБА_1 на ОСОБА_1 (а.с.8).

За життя ОСОБА_2 склала заповіт на користь ОСОБА_1 , посвідчений 11 грудня 2006 року секретарем Владівської сільської ради Малинського району Житомирської області Майстренко Т.В., яким заповідала належний їй житловий будинок по АДРЕСА_1 та земельну ділянку позивачу.(а.с.7).

Після смерті матері з метою оформлення своїх спадкових прав ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області, де за її заявою була заведена спадкова справа № 47/2017.

За результатами даного звернення нотаріусом Годованець Н.В. було видано Свідоцтво про право на спадщину за заповітом від 29 листопада 2017 року (а.с.13). Згідно даного документу спадщина, на яке видано свідоцтво, складається з земельної ділянки кадастровий номер 1823481800:04:000:0070, площею 4,89 га у межах згідно з планом, розташованої на території Владівської сільської ради Малинського району Житомирської області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно довідки № 361, виданої 05 вересня 2019 року виконавчим комітетом Владівської сільської ради Малинського району, житловий будинок АДРЕСА_1 рахується за померлою ОСОБА_2 (а.с.12).

На замовлення позивача, 18 вересня 2019 року ТОВ Юридичне бюро Статус експерт був виготовлений технічний паспорт на будинок садибного типу з господарськими будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 (а.с.14-17).

Факт належності будинку спадкодавцю не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами.

Порядок прийняття спадщини на майно померлої ОСОБА_2 регулюється статтями 1268,1269 ЦК України.

Позивач прийняла спадщину, подавши заяву приватному нотаріусу Бердичівського міського нотаріального округу Житомирської області про прийняття спадщини. За заявою ОСОБА_1 була відкрита спадкова справа № 47/2017.

Однак постановою від 29 листопада 2017 року нотаріусом було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, оскільки спадкодавець за життя не оформила право власності на домоволодіння по АДРЕСА_1 (а.с.11).

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 30.05.2008 року Про судову практику у справах про спадкування , свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 29 листопада 2017 року (а.с.11).

Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на житловий будинок, свідчить про втрату ОСОБА_1 умов для одержання в нотаріуса свідоцтва про право на спадщину.

Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 13,81,141,200,263-265 ЦПК України, на підставі ст. 1269 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть № 406.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко