Ухвала
від 13.02.2020 по справі 632/55/20
ПЕРВОМАЙСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 632/55/20

провадження № 2/632/145/20

У Х В А Л А

13 лютого 2020 р. м. Первомайський

Первомайський міськрайонний суд Харківської області у складі : головуючого - судді Библіва С.В., за участю секретаря судового засідання - Кузьменко М.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Первомайського Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Зміївського відділення АТ Харківгаз про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до відповідача Зміївського відділення АТ Харківгаз ( місце знаходження: місто Зміїв, вул. Таранівське шосе,буд.1-а, 63403, Код ЄДРПОУ: 03359500) в якому просить визнати дії Зміївського відділення АТ Харківгаз по припиненню послуг із газопостачання в його домоволодінні,яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 неправомірними; зобов`язати відповідача за власний рахунок відновити становище, яке існувало до порушення,шляхом поновлення подачі газу до його домоволодіння та стягнути з відповідача завдану моральну шкоду у розмірі 30 000 гривень.

Ухвалою судді від 16 січня 2020 року провадження у справі відкрито та призначено підготовче судове засідання на 13 лютого 2020 року.

У підготовче судове засіданні сторони, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, не з`явилися, проте від представника позивача адвоката Бугаря О.О. надійшла заява про відкладення проведення підготовчого засідання у зв`язку із тим,що йому потрібен час на ознайомлення з матеріалами справи та підготуванням відзиву на позов. Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд вивчивши позовну заяву, заяву про відкладення підготовчого судового засідання, вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однією із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки, представник позивача адвокат Бугарь О.О. просить відкласти підготовче судове засідання, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання та відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України продовжити підготовче провадження по даній справі не більше ніж на тридцять днів.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.189, п. 3 ч. 2 ст. 198, ст. 247 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Бугаря Олександра Олександровича про відкладення підготовчого судового засідання - задовольнити.

Продовжити підготовче провадження по даній цивільній справі на тридцять днів.

Відкласти проведення підготовчого судового засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Зміївського відділення АТ Харківгаз про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди, на 10:00 годину 19 березня 2020 року, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: С. В. Библів

Дата ухвалення рішення13.02.2020
Оприлюднено17.02.2020
Номер документу87570269
СудочинствоЦивільне
Сутьвизнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди

Судовий реєстр по справі —632/55/20

Ухвала від 16.01.2023

Цивільне

Касаційний цивільний суд Верховного Суду

Фаловська Ірина Миколаївна

Постанова від 10.11.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дряниця Ю. В.

Постанова від 10.11.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дряниця Ю. В.

Ухвала від 09.11.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дряниця Ю. В.

Ухвала від 09.11.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дряниця Ю. В.

Ухвала від 01.09.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дряниця Ю. В.

Ухвала від 01.09.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дряниця Ю. В.

Ухвала від 29.07.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дряниця Ю. В.

Ухвала від 29.07.2022

Цивільне

Полтавський апеляційний суд

Дряниця Ю. В.

Ухвала від 01.02.2022

Цивільне

Харківський апеляційний суд

Тичкова О. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні