Ухвала

від 13.02.2020 по справі 299/257/20

ВИНОГРАДІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 299/257/20

У Х В А Л А

13.02.2020 року м. Виноградів

Суддя Виноградівського районного суду Закарпатської області Бак М.Д., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до Буківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Виноградівської районної ради Закарпатської області, місцезнаходження: 90315, Закарпатська область, Виноградівський район, с. Букове, вул. Миру, 86, про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання поновити на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

31.01.2020 року ОСОБА_1 подала в суд позов до Буківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Виноградівської районної ради Закарпатської області, в якому просить визнати незаконним та скасувати наказ від 23.12.2019 року № 246 про звільнення її з посади вчителя української мови та літератури Буківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Виноградівської районної ради Закарпатської області, зобов`язати відповідача поновити її на даній посаді та стягнути з відповідача на її користь заробітну плату за час вимушеного прогулу, починаючи з 01.01.2020 року до дня поновлення на роботі.

Позов мотивовано тим, що згідно наказу про звільнення позивача з роботи підставою звільнення стало систематичне невиконання нею трудових обов`язків, що не відповідає дійсності, оскільки вона належним чином виконувала свої обов`язки, до дисциплінарної відповідальності не притягувалася.

Позовна заява подана з додержанням передбачених законом вимог, відноситься до юрисдикції загальних судів та підсудна Виноградівському районному суду Закарпатської області. Підстави для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

У позовній заяві позивач вказала третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Виноградівську районну раду Закарпатської області.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Засновником Буківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів є Виноградівська районна рада Закарпатської області. Рішення суду у справі, у разі задоволення позову, може вплинути на обов`язки Виноградівської районної ради Закарпатської області відносно позивача, зокрема, щодо виплати позивачеві заробітної плати за час вимушеного прогулу, безпосередню виплату якої проводить Комунальна установа "Центр з обслуговування закладів освіти Виноградівського району" Виноградівської районної ради Закарпатської області.

З огляду на викладене, враховуючи те, що рішення суду може вплинути на обов`язки Виноградівської районної ради Закарпатської області, що не є стороною у справі, суд прийшов до висновку про залучення Виноградівської районної ради Закарпатської області до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи, що виникають з трудових відносин.

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи те, що спір між сторонами виник з трудових відносин, а також обсяг доказів у справі, суд прийшов до висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 53, 187, 260, 274, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

позовну заяву ОСОБА_1 до Буківської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Виноградівської районної ради Закарпатської області про визнання незаконним та скасування наказу, зобов`язання поновити на роботі, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу прийняти до розгляду Виноградівським районним судом Закарпатської області та відкрити провадження у справі.

Призначити судове засідання на 11.03.2020 року на 10:00 год. в залі судових засідань Виноградівського районного суду Закарпатської області, що знаходиться за адресою: 90300, Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, вул. Тюльпанів, 24.

Залучити до участі в справі Виноградівську районну раду Закарпатської області, місцезнаходження: 90300, Закарпатська область, Виноградівський район, м. Виноградів, пл. Миру, 5, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачеві та третій особі - також копії позовної заяви з копіями доданих до позовної заяви документів, копії позовної заяви, поданої після усунення недоліків.

Відповідачеві встановити строк для подання відзиву на позов та заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, заперечення на відповідь на відзив - протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Позивачеві встановити строк для подання відповіді на відзив - протягом п`яти днів з дня вручення відзиву.

Третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, встановити строк для подання пояснення щодо позову - протягом семи днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Копії відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснення третьої особи, а також доданих до них документів іншим учасникам справи повинні бути надіслані (надані) одночасно з надісланням (наданням) їх до суду. До відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснення третьої особи додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються відповідні заяви по суті справи, якщо такі докази не надані іншими учасниками справи, документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив, заперечень, пояснення третьої особи і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Згідно положень ч. ч. 2-4, 8, 9 ст. 83 ЦПК України позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - разом з поданням відзиву, письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, веб-адреса сторінки: http://vn.zk.court.gov.ua/sud0703/.

Апеляційна скарга на ухвалу подається лише з підстави відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення до Закарпатського апеляційного суду через Виноградівський районний суд Закарпатської області.

В решті ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М. Д. Бак