Рішення

від 12.02.2020 по справі 312/347/19

ВЕЛИКОБІЛОЗЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

2-о/312/1/2020

312/347/19

12.02.2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року с. Велика Білозерка

Великобілозерський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Рогоза А.Ю.

при секретарі Біряк І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с. Велика Білозерка цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шипілова Світлана Володимирівна, зацікавлені особи: Великобілозерська громада Великобілозерського району Запорізької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько заявника - ОСОБА_3 . Після смерті останнього відкрилася спадщина, яка складається з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки площею 0,65 га, розташованої на території Червоної сільської ради Великобілозерського району Запорізької області. На момент смерті батька заявник постійно проживав разом з ним, вели спільне господарство. Разом з тим, внаслідок відсутності доказів постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, нотаріус відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з викладеним представник заявника просить у судовому порядку встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з його батьком - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після смерті останнього.

У судове засідання ОСОБА_1 та його представник адвокат Шипілова С.В. не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Представники заінтересованої особи Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області у судове засідання не з`явилися, направили до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явилася, причини неявки до суду не повідомила, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена судом у встановленому законом порядку.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, давши оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясуванні обставин справи, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України , суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 2 ст.315 ЦПК України передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснено судам у п.23 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 р. № 7 , якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Надані заявником в обґрунтування заяви копії письмових доказів: паспорта заявника (а.с.4), свідоцтва про народження ОСОБА_1 (а.с.6.), свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.6), свідоцтва про смерть ОСОБА_3 (а.с.7), заповіту ОСОБА_3 складеного на користь ОСОБА_1 (а.с.8), довідки Виконавчого комітету Великобілозерської сільської ради про те, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на момент смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 з січня 2017 року проживає без реєстрації за вказаною адресою (а.с.15) підтверджують фактичні дані, викладені представником заявника і дають суду достатньо підстав для задоволення заяви і встановлення факту, що ОСОБА_1 постійно проживав разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 10 , 13 , 258 , 259 , 264 , 265 , 315 ЦПК України , п. 23 Постанови Пленуму ВСУ Про судову практику у справах про спадкування від 30.05.2008 р. № 7, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Шипілова Світлана Володимирівна, зацікавлені особи: Великобілозерська громада Великобілозерського району Запорізької області, ОСОБА_2 , про встановлення факту що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , разом з його батьком - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини після смерті останнього.

Рішення суду може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Великобілозерський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя : А.Ю. Рогоза