Рішення

від 13.02.2020 по справі 337/1763/16-ц

ХОРТИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЗАПОРІЖЖЯ

13.02.2020 Справа № 2/337/556/2020

ЄУН 337/1763/16-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 лютого 2020 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя

в складі: головуючого судді - Салтан Л.Г.

при секретарі - Шаповалової А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ПАТ Укрсоцбанк до ОСОБА_1 , приватної промислової компанії Левран про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ПАТ Укрсоцбанк звернувся в суд з позовом про стягнення з ОСОБА_1 , приватної промислової компанії Левран заборгованості за договором №003М/06 від 19.01.2006 р. в розмірі 54816,60 гривень, вказав що згідно укладеного договору кредиту, відповідач ОСОБА_1 отримав грошові кошти у сумі 25255 грн. та зобов`язався своєчасно сплачувати відсотки за кредитним договором та повернути кредит згідно з графіком. Для забезпечення повного та своєчасного виконання позичальником боргових зобов`язань за договором кредиту між ПАТ Укрсоцбанк та ППК Левран укладено договір поруки. Відповідач ОСОБА_1 в обумовлені правочином строки свої зобов`язання не виконує, станом на 11.12.2015 року у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 54816,60 грн.

Заочним рішенням 29 серпня 2019 року позов задоволено.

Ухвалою суду від 09.01.2020 року заочне рішення скасоване, справа призначена до розгляду .

Сторони у судове засідання не з`явились, причину відсутності суду не повідомили, про дату та час слухання справи були повідомлені належним чином, повідомлень щодо причин відсутності, в матеріалах провадження містяться заяви від позивача та відповідача ОСОБА_1 щодо розгляду справи у їх відсутність.

У відповідності до ст.223 ЦПК України суд провів судове засідання у відсутність учасників провадження.

Судом встановлено, що 19.01.2006 року між АКБ соціального розвитку Укрсоцбанк (правонаступник ПАТ Украсоцбанк ) та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір №003М/06 на підставі якого відповідачу надано кредит в розмірі 25255 грн. зі сплатою 23% річних та кінцевим строком повернення до 18.07.2007 року. В якості забезпечення виконання зобов`язань за договором кредиту, 19.01.2006 року був укладений договір поруки №003М/06/п з ППК Левран в особі її власника-директора Люльченко І.П.. Згідно п.1.1 договору поруки поручитель зобов`язався перед кредитором солідарно відповідати за виконання позичальником у повному обсязі зобов`язань за договором кредиту.

14.06.2010р. найменування АКБ соціального розвитку Укрсоцбанк змінено на ПАТ Укрсоцбанк на виконання вимог ч.5 розділу 12 Прикінцеві та перехідні положення ЗУ Про акціонерні товариства .

Заочним рішенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2007 року стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Приватної промислової компанії Левран на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором №003М/06 від 19.01.2006 року в розмірі 14483,51 грн., яка складалася із заборгованості за тілом кредиту , нарахованої пені та нарахованим відсоткам за період з 19.03.2007 року по 14.09.2007 року та судовий збір у розмірі 144,84 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

Рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13 лютого 2009 року кредитний договір №003М/06 від 19.01.2006 року розірвано, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та Приватної промислової компанії Левран на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк заборгованість за кредитним договором №003М/06 від 19.01.2006 року в розмірі 6786,22 грн., яка складалася із заборгованості по нарахованим відсоткам за період з 14.09.2008 року в розмірі 3582,61 грн., а також пеню за несвоєчасну сплату відсотків за період з 29.12.2007 по 28.11.2008 року в розмірі 3203,61 грн. та судовий збір у розмірі 67,87 грн. та інформаційно-технічного забезпечення в розмірі 30 грн.

Зазначені рішення набрали законної сили.

Ухвалою суду від 13.02.2020 року провадження по справі в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_1 , приватної промислової компанії Левран щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №003М/06 від 19.01.2006 року , що складається із заборгованості за тілом кредиту , нарахованої пені та нарахованим відсоткам за період з 19.03.2007 року по 28.11.2008 року -закрито.

За доводами позивача - ОСОБА_1 в обумовлені правочином строки свої зобов`язання не виконав, станом на 17.11.2009р. у відповідача виникла заборгованість за кредитним договором в сумі 54816,60 грн., що складається з простроченої заборгованості за кредитом 11947,22 грн., простроченої заборгованості за відсотками 18991,63 грн., пені за несвоєчасне повернення кредиту 6026,05 грн., пені за прострочку повернення відсотків в розмірі 6849,54 грн., інфляційних витрат за кредитом 5149,25 грн., інфляційних витрат за відсотками 5852,92 грн.

Згідно з ст. 526, 530 ЦПК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог законодавства у встановлений договором строк.

Згідно з ст. 536 ЦПК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, розмір яких встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Право кредитодавця нараховувати передбачені договором проценти за кредитом припиняється після спливу визначеного договором строку кредитування чи у разі пред`явлення до позичальника вимоги згідно з частиною другою статті 1050 ЦК України, а також розірвання кредитного договору. В охоронних правовідносинах права та інтереси позивача забезпечені частиною другою статті 625 ЦК України, яка регламентує наслідки прострочення виконання грошового зобов`язання. Така позиція викладена в Постанові Великої Палати Верховного Суду від 28 березня 2018 року справа № 14-10цс18.

Враховуючи , що рішенням Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 13 лютого 2009 року кредитний договір №003М/06 від 19.01.2006 року за позовом ПАТ Укрсоцбанк розірвано, суд вважає, що у позивача відсутнє право на стягнення відсотків, а пені та інфляційних витрат, нарахованих за період після розірвання кредитного договору, а тому приходить до висновку щодо відмови у заявлених позовних вимог.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 526, 530, 536, 610-612, 617, 624 ЦК України, 57, 60, 88, 213, 215, 224-227 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

У задоволенні позову ПАТ Укрсоцбанк (03150 м.Київ, вул. Ковпака буд.29, ЄДРПОУ 00039019, п/р НОМЕР_1 в ПАТ "Укрсоцбанк", МФО 300023) до ОСОБА_1 (РНКПО НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ) , приватної промислової компанії Левран ( м. Запоріжжя вул. Рубана 20 кв 81 ЄДРПОУ 22131895 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором №003М/06 від 19.01.2006 року - відмовити.

Копію рішення надіслати учасникам провадження.

Повний текст рішення виготовлений 13.02.2020 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 30-денний строк з часу виготовлення повного тексту рішення апеляційної скарги.

Суддя: Л.Г. Салтан