Постанова

від 05.02.2020 по справі 521/20131/19

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ОДЕСИ

Справа №521/20131/19

Номер провадження 3/521/356/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 лютого 2020 року Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Граніна В.Л.

при секретарі Шкребтієнко Г.М.

за участю:

представника Одеської митниці Держмитслужби Ковташа Д.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Одесі справу, що надійшла з Одеської митниці ДФС за протоколом складеним відносно громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працюючого директором ТОВ Лібрекс (код ЄДРПОУ 42381082), який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України, -

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеси надійшов протокол про порушення митних правил №1495/50000/19 від 14.06.2019 року відносно гр. ОСОБА_1 з відповідними матеріалами, за ознаками скоєння правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України.

З вищезазначеного протоколу вбачається, що в рамках проведення операції Бастіон установлено, що 10.04.2019 року між ТОВ Лібрекс та компанією Shenzhen Tingsring Technology co.ltd (Китай) було укладено контракт №SІ-5028 щодо поставки в Україну товарів. В рамках наведеного зовнішньоекономічного контракту до Одеської митниці ДФС з Китаю на судні закордонного плавання Maersk Kimi прибули контейнера MSKU9871641 та MSKU1265822 з товаром кондиціонери .

10 червня 2019 року гр. ОСОБА_1 була підготовлена та подана до Одеської митниці ДФС митна декларація типу ІМ 40 АА (далі МД), яка була прийнята та зареєстрована за номером №UA500170/2019/013753. В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення органу доходів і зборів України були надані: коносамент №WMS19041042 від 14.04.2019 року, інвойс №SKT-50282842 від 10.04.2019 року, пакувальний лист до інвойсу, прайс, контракт №SІ-5028 від 10.04.2019 року та інші товаросупровідні і комерційні документи.

Відповідно до інформації, зазначеної у МД №UA500170/2019/013753 та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем та відправником товару є компанія Shenzhen Tingsring Technology co.ltd (Китай), а покупцем та одержувачем є ТОВ Лібрекс (Україна, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, 54). Згідно графи 31 МД №UA500170/2019/013753 було заявлено товар установки для кондиціонування повітря до складу яких входить вентилятори з двигуном та прилади для змінювання температури і вологості повітря.

У ході проведення митного огляду контейнерів MSKU9871641, MSKU1265822 було встановлено, що серед загальної партії заявленого вантажу, без ознак приховування, виявлено товар, який не було задекларовано у МД та не заявлено у товаросупровідних документах, а саме:

- у контейнері MSKU9871641: пульти керування - 15 шт., вентилятори - 5 шт., електромотори - 9 шт., компресори - 2 шт., плати (з електронною панеллю та без) - 5 шт., окрема електронна панель - 2 шт.;

- у контейнері MSKU1265822: вентилятор з поперечним потоком - 5 шт.

Відповідно до графи №54, відповідальною особою за заповнення та надання до митного органу України документів, необхідних для переміщення товарів через митний кордон України, зокрема МД №UA500170/2019/013753 від 10.06.2019 року є директор/декларант ТОВ Лібрекс гр. ОСОБА_1 , який, відповідно до вимог ст. 266 МК України, несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, у повному обсязі.

Таким чином, на думку митного органу, гр. ОСОБА_1 було порушено процедуру декларування товарів, передбачену ст. 257 МК України, та не було заявлено за встановленою формою точних та достовірних відомостей (наявність, найменування або назва, кількість тощо) про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України, що призвело до порушення митних правил, передбаченого ст. 472 МК України.

На підставі вказаних обставин у відношенні гр. ОСОБА_1 було складено протокол про ПМП №1495/50000/19 за ст. 472 МК України.

Згідно висновку ТОВ Експоцентр - Одеса від 10.07.2019 року №0373-іnf загальна вартість безпосередніх предметів правопорушення складає 14 555 грн.

У судовому засіданні гр. ОСОБА_1 участі не приймав, про дату, час та місце розгляду справи був сповіщений у встановленому законом порядку.

Представник митниці у судовому засіданні вважав, що особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, винна у вчиненні адміністративного правопорушення, її вина підтверджується зібраними у справі доказами, і тому необхідно притягнути її до адміністративної відповідальності за ст. 472 МК України, та застосувати адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару - безпосереднього предмету правопорушення з конфіскацією цього товару.

Дослідивши матеріали справи про адміністративні правопорушення, вислухавши пояснення учасників процесу, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд дійшов висновку, що в діях особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, присутні ознаки складу адміністративного правопорушення, передбачені ст. 472 МК України, за кваліфікуючими ознаками: недекларування товарів, що переміщуються через митний кордон України, тобто незаявлення за встановленою формою точних відомостей про товари, які підлягають обов`язковому декларуванню у разі переміщення через митний кордон України.

Судом встановлено, що 10.04.2019 року між ТОВ Лібрекс та компанією Shenzhen Tingsring Technology co.ltd (Китай) було укладено контракт №SІ-5028 щодо поставки в Україну товарів. В рамках наведеного зовнішньоекономічного контракту до Одеської митниці ДФС з Китаю на судні закордонного плавання Maersk Kimi прибули контейнера MSKU9871641 та MSKU1265822 з товаром кондиціонери .

10 червня 2019 року гр. ОСОБА_1 була підготовлена та подана до Одеської митниці ДФС митна декларація типу ІМ 40 АА (далі МД), яка була прийнята та зареєстрована за номером №UA500170/2019/013753. В якості підстави для переміщення товарів через митний кордон України та їх подальшого митного оформлення органу доходів і зборів України були надані: коносамент №WMS19041042 від 14.04.2019 року, інвойс №SKT-50282842 від 10.04.2019 року, пакувальний лист до інвойсу, прайс, контракт №SІ-5028 від 10.04.2019 року та інші товаросупровідні і комерційні документи.

Відповідно до інформації, зазначеної у МД №UA500170/2019/013753 та товаросупровідних документах встановлено, що продавцем та відправником товару є компанія Shenzhen Tingsring Technology co.ltd (Китай), а покупцем та одержувачем є ТОВ Лібрекс (Україна, Дніпропетровська область, смт. Слобожанське, вул. В. Сухомлинського, 54). Згідно графи 31 МД №UA500170/2019/013753 було заявлено товар установки для кондиціонування повітря до складу яких входить вентилятори з двигуном та прилади для змінювання температури і вологості повітря.

У ході проведення митного огляду контейнерів MSKU9871641, MSKU1265822 було встановлено, що серед загальної партії заявленого вантажу, без ознак приховування, виявлено товар, який не було задекларовано у МД та не заявлено у товаросупровідних документах, а саме:

- у контейнері MSKU9871641: пульти керування - 15 шт., вентилятори - 5 шт., електромотори - 9 шт., компресори - 2 шт., плати (з електронною панеллю та без) - 5 шт., окрема електронна панель - 2 шт.;

- у контейнері MSKU1265822: вентилятор з поперечним потоком - 5 шт.

Відповідно до Інструкції про порядок заповнення митних декларацій на бланку єдиного адміністративного документу , затвердженої наказом Міністерства фінансів України 30.05.2012 року №651 (зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 14.08.2012 року за №1372/21684), декларант зобов`язаний заявити точні відомості про товар у митній декларації.

Згідно п. 1 ст. 257 МК України, декларування здійснюється шляхом заявлення за встановленою формою (письмовою, усною, шляхом вчинення дій) точних відомостей про товари, мету їх переміщення через митний кордон України, а також відомостей, необхідних для здійснення їх митного контролю та митного оформлення.

У відповідності до статті 258 МК України, під митною декларацією, заповненою у звичайному порядку, розуміється митна декларація, що містить обсяг відомостей (даних), достатніх для завершення митного оформлення товарів, транспортних засобів комерційного призначення у заявлений митний режим.

Згідно з ст. 266 МК України, декларант зобов`язаний здійснити декларування товарів і транспортних засобів, відповідно до порядку, встановленого МК України та сплатити митні платежі.

Відповідно до ст. 336 МК України, митний контроль здійснюється шляхом проведення митного огляду та перевірки документів і відомостей, які, відповідно до ст. 335 МК України, надаються митним органам під час переміщення товарів через митний кордон України.

Відповідно до графи №54, відповідальною особою за заповнення та надання до митного органу України документів, необхідних для переміщення товарів через митний кордон України, зокрема МД №UA500170/2019/013753 від 10.06.2019 року є директор/декларант ТОВ Лібрекс гр. ОСОБА_1 , який, відповідно до вимог ст. 266 МК України, несе відповідальність, передбачену Митним кодексом України, у повному обсязі.

Таким чином, судом встановлено, що особою порушено процедуру декларування та не було задекларовано за встановленою формою, передбаченою ст. 257 МК України, точних відомостей про товари, що підлягають обов`язковому декларуванню.

Викладені вище обставини встановлені при провадженні по даній справі та підтверджуються наступними доказами: протоколом про адміністративне правопорушення, доповідною запискою інспектора митниці, описом вилучених товарів.

Відповідності до ст. 487 МК України, провадження у справах про порушення митних правил, здійснюється відповідно до цього Кодексу, а в частині, що не регулюється ним, - відповідно до законодавства України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ст. 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником, так і іншими особами.

Враховуючи вищевикладене, суд накладає на правопорушника стягнення, відповідно до санкції ст. 472 МК України, у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товарів, з конфіскацією зазначених товарів, які переміщувалися через митний кордон України та не були заявлені у декларації.

Керуючись ст. 4 ЗУ Про судовий збір , ст. ст. 3, 257, 458, 459, 461, 472, 487 МК України, ст. ст. 23, 33, 252, 280, 283, 284 КУпАП, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 472 МК України, та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 100 відсотків вартості товару, а саме: 14 555 (чотирнадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят п`ять) гривень, з конфіскацією товару, вилученого згідно протоколу про порушення митних правил.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 (сорок) копійок.

Постанова суду (судді) у справі про порушення митних правил може бути оскаржена особою, стосовно якої вона винесена, представником такої особи або митним органом, який здійснював провадження у цій справі. Порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

Суддя