Рішення

від 16.01.2020 по справі 503/1781/19

КОДИМСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 503/1781/19

Провадження № 2/503/65/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 січня 2020 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кодима цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилася спадщина. До складу спадкового майна ввійшли земельні ділянки, розташовані на території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області, надані для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. Позивач зазначає, що ОСОБА_3 за життя заповіла їй земельну ділянку № НОМЕР_1 10 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,00га, розташовану на території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області. Позивач спадщину прийняла, однак крім неї на спадщину за іншим заповітом заявив відповідач, який бажає успадкувати все майно. Тому через виниклий між сторонами спір, нотаріусом було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину. У зв`язку з цим позивач не може захистити своє порушене право в позасудовому порядку, тому просить поділити спадщину, визнавши за нею та за відповідачем право власності на спадкове майно, визначене кожному з них відповідно до заповітів.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала до суду заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим 18.02.2019 року Кодимським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

До складу спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 увійшло наступне майно: земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,0026 га, кадастровий номер 5122581600:01:002:0636, земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 2,8723 га, кадастровий номер 5122581600:01:002:0440 та земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,9651 га, кадастровий номер 5122581600:01:002:0439, які розташовані на території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області,

Відповідно до заповіту, посвідченого 08.06.2017 року державним нотаріусом Кодимської районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в Спадковому реєстрі за №513, ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку № НОМЕР_3 масив АДРЕСА_1 , загальною площею 2,00 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області ОСОБА_1 .

Відповідно до заповіту, посвідченого 30.08.2017 року секретарем виконавчого комітету Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області, зареєстрованого в Спадковому реєстрі за №33, ОСОБА_3 заповіла земельну ділянку загальною площею 3,83 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області, яка належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №028242 - ОСОБА_2 .

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 3 ст. 1222, ч. 1 ст. 1220 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті (ч.1 ст.1223 ЦК України).

Заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті (ст.1233 ЦК України).

Заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин (ч.1 ст.1235 ЦК України).

Заповідач має право скласти заповіт щодо усієї спадщини або її частини (ч.2 ст.1236 ЦК України).

Як було встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_3 склала два заповіти, одним з яких частину спадкового майна заповіла ОСОБА_1 , іншу частину - ОСОБА_2 .

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК України).

Позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом після померлої ОСОБА_3 , прийняла спадщину, що підтверджується повідомленням Кодимської районної державної нотаріальної контори №1554/02-14 від 22.11.2019 року. Із цього ж повідомлення вбачається, що відповідач ОСОБА_2 також прийняв спадщину.

Однак, через виниклий між сторонами спір, нотаріусом було відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року Про судову практику у справах про спадкування у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

У відповідності до положень ч. 1 ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст.1225 ЦК України визначено, що спадкування права на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до положень ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, тобто і в порядку спадкування.

Згідно ч. 5 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків (ст. 76 ЦПК України).

Згідно з ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

При цьому, за вимогами ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ч. 2 ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до вимог п. 1 ч. 3 ст. 2, ст. 10, ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, оцінивши зібрані у справі докази, враховуючи, що відповідач в судове засідання не з`явився та не надав суду доказів, які б спростовували обґрунтованість вимог позивача, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону, обставини справи підтверджені певними засобами доказування, а тому позовну заяву необхідно задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню судовий збір сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 264, 265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадкового майна та визнання права власності на нього задовольнити.

Поділити між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спадкове майно, що належало ОСОБА_3 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку, кадастровий номер 5122581600:01:002:0636, площею 2,0026 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області, яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3,83 га - кадастровий номер 5122581600:01:002:0439 площею 0,9651 га та кадастровий номер 5122581600:01:002:0440 площею 2,8723 га, розташовану на території Грабівської сільської ради Кодимського району Одеської області, яка на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-ОД №028242, виданого 09.03.2004 Кодимською районною державною адміністрацією Одеської області належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , судовий збір, сплачений позивачем при зверненні до суду з позовом, в розмірі 2084 (дві тисячі вісімдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Кодимський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складення тексту рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Суддя Б.С. Сердюк