ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ
14 лютого 2020 рокуСправа № 280/394/20 м. Запоріжжя Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., перевіривши у м. Запоріжжі матеріали позовної заяви
за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69007, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)
до Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТАКЛОУЗ (69002, м. Запоріжжя, вул. Грязнова, 67)
про стягнення коштів за податковим боргом,
ВСТАНОВИВ:
14.01.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю ОПТАКЛОУЗ (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з рахунків платника податків - відповідача, а також за рахунок готівки, що належить такому платнику податків податковий борг з податку на додану вартість в сумі 472 620,55 грн. та з податку на прибуток приватних підприємств в сумі 468 216,64 грн.
Ухвалою суду від 20.01.2020 позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 10 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Позивачу запропоновано у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви надати до суду: уточнену позовну заяву, в якій зазначити: вірний ідентифікаційний код позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви. Також запропоновано надати всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (зокрема, копії акту перевірки, податкових повідомлень-рішень, на які позивач посилається у позові), засвідчені належним чином та оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі 14 112,55 грн.
11.02.2020 від представника позивача надійшла уточнена позовна заява, в якій зазначено вірний ідентифікаційний код позивача в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України. Також суду надано платіжний документ на підтвердження сплати судового збору в розмірі 14 112,56 грн.
Крім того, представником позивача надано клопотання (вх. №6327), в якому він просить суд продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, обґрунтоване неможливістю надати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги у строк, визначений ухвалою суду від 20.01.2020, у зв`язку із знаходженням таких доказів у Головному управління ДПС у Дніпропетровській області.
Згідно з п. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
З урахуванням викладеного, суд вважає за можливе продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Керуючись ст. ст. 121, 241, 248 КАС України, суд,-
УХВАЛИВ:
Клопотання представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви - задовольнити.
Продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.
Надати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк для усунення недоліків позовної заяви до 13 березня 2020 року
Позивачу необхідно, у встановлений судом строк для усунення недоліків позовної заяви (з урахуванням строку перебігу поштової кореспонденції), в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 20.01.2020 про залишення позовної заяви без руху, а саме до зазначеного часу надати суду відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; всі наявні у позивача докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (зокрема, копії акту перевірки, податкових повідомлень-рішень, на які позивач посилається у позові), засвідчені належним чином.
Роз`яснити позивачу, що згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Копію ухвали направити позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя Ю.П. Бойченко
Суд | Запорізький окружний адміністративний суд |
Дата ухвалення рішення | 14.02.2020 |
Оприлюднено | 17.02.2020 |
Номер документу | 87585263 |
Судочинство | Адміністративне |
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Бойченко Юлія Петрівна
Адміністративне
Запорізький окружний адміністративний суд
Бойченко Юлія Петрівна
Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці
© 2016‒2023Опендатабот
🇺🇦 Зроблено в Україні