Рішення

від 14.02.2020 по справі 212/9025/19

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КРИВОГО РОГУ

Справа № 212/9025/19

2/212/903/20

Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року м. Кривий Ріг Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого-судді Борис О.Н.,секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Суха Балка про скасування наказу та стягнення заробітної плати, третя особа первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України Приватного акціонерного товариства Суха Балка , -

встановив:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 лютого 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Суха Балка про скасування наказу та стягнення заробітної плати, третя особа первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України Приватного акціонерного товариства Суха Балка задоволено. Скасовано Наказ №3785-Н від 12 вересня 2019 року тимчасово виконуючого обов`язки Генерального директора Приватного акціонерного товариства Суха Балка від 12 вересня 2019 року Про покарання . Зобов`язано Приватне акціонерне товариство Суха Балка виплатити ОСОБА_1 виробничу премію за серпень 2019 року та грошову винагороду за вислугу років за серпень 2019 року у повному обсязі.

У відповідності до положень п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Справа розглядається за відсутності учасників справи, тому у відповідності до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 133 ЦПК України).

Так, позивача за подання позову на підставі п.1 ч.1 ст. 5 Закону України Про судовий збір звільнено від сплати судового збору за подання позову, а тому при задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 судовий збір підлягає стягненню з відповідача.

Згідно Закону України Про судовий збір за подання позову немайнового характеру подана фізичною особою підлягає сплаті у розмірі 840,80 гривень.

Таким чином, враховуючи, що під час ухвалення рішення у справі судом не було вирішено питання щодо судових витрат, тому із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

Керуючись ст. ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Ухвалити у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства Суха Балка про скасування наказу та стягнення заробітної плати, третя особа первинна профспілкова організація Незалежної профспілки гірників України Приватного акціонерного товариства Суха Балка додаткове рішення.

Стягнути з Приватного акціонерного товариства Суха Балка на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 гривень .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Суддя: О. Н. Борис