Рішення

від 12.02.2020 по справі 205/7688/19

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОПЕТРОВСЬКА

12.02.2020 Єдиний унікальний номер 205/7688/19

Єдиний унікальний номер судової справи: 205/7688/2019

Номер провадження: 2/205/302/2020

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 лютого 2020 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мовчан Д.В.

при секретарі Волкобоєвої А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Дніпрі цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що вона з відповідачем перебуває у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 1998 року. Від сумісного подружнього життя мають малолітню дитину, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач на даний час працездатний, але добровільно матеріальну допомогу на утримання дитини не надає. Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти у розмірі 3 000 (три тисячі) грн. 00 коп. щомісячно (з наступною індексацією відповідно до закону), але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення сином повноліття.

ОСОБА_2 у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк подав відзив на позовну заяву (а.с.18-19), в якому просив постановити рішення, яким призначити стягнення аліментів на утримання сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 16,5 % його доходу щомісячно, до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням сплати аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого також буде стягнуто 16, 5% його доходу щомісячно, тобто загальна сума стягнення аліментів на двох дітей повинна складати 33 %.

ОСОБА_1 у встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження по справі строк подала відповідь на відзив (а.с.71-73), в якому просила задовольнити її позовні вимоги до ОСОБА_2 про стягнення аліментів . У такій заяві по суті справи позивач заперечує проти доводів відповідача із посиланням на мотиви, які тотожні тим, що містяться у первісній позовній заяві, та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 3000 грн. 00 коп. щомісячно (з наступною індексацією відповідно до закону), але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення цього позову і до досягнення сином повноліття.

Будь-яких інших заяв по суті справи до суду не надходило.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач позовні вимоги підтримала у повному обсязі, та просила їх задовольнити по мотивам, що викладені в позовній заяві. Після оголошення перерви, надала до суду письмову заяву про завершення розгляду справи за її відсутності. У такій письмовій заяві просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та його Представник позовні вимоги визнали частково,зазначивши, що відповідач погодився сплачувати аліменти у розмірі 16,5 % доходу щомісячно, до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , з урахуванням сплати аліментів на повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання якого також буде стягнуто 16,5 % його доходу щомісячно, тобто загальна сума стягнення аліментів на двох дітей повинна складати 33 %. Після оголошення перерви, надав до суду письмову заяву про завершення розгляду справи за його відсутності.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 27.11.2019 року заяву клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено. Вирішено витребувати з Новокодацької ДПІ Правобережного управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області (місце знаходження: 49047, м. Дніпро, вул. Театральна, 1-а) відомості щодо доходів, отриманих ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 за період з 01.08.2018 року по 31.10.2019 року.

Ухвалою від 27.11.2019 року заяву клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено частково. Вирішено витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю Спорт- Шарм (місце знаходження: 01014, м. Київ, вул. Катерини Білокур, буд.1, оф.23) відомості про загальну суму всіх виплат, здійснених ТОВ Спорт- Шарм на користь ОСОБА_2 за Договором про надання послуг ДНЦ_800003/ТР від 14.11.2018 року. В іншій частині клопотання про витребування доказів позивачу було відмовлено.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

ІV. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Судом встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 12 вересня 1998 року (а.с.7). Від сумісного подружнього життя мають малолітню дитину, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 13.05.2008 року (а.с.8), який проживає з позивачем, що підтверджується довідкою № 8577 від 29.08.2019 року з місця проживання (а.с.9) і знаходяться на її утриманні.

Також, від сумісного подружнього життя мають повнолітню дитину, сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає з позивачем, що підтверджується довідкою № 8577 від 29.08.2019 року з місця проживання (а.с.9) і знаходяться на її утриманні.

Матеріалами справи підтверджено, що позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на її, ОСОБА_1 , користь на утримання іншої дитини, повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1500 (одна тисяча) грн. 00 коп., щомісячно (з наступною індексацією відповідно до закону), але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи із дня пред`явлення позову і до закінчення навчання, - до 30.06.2021 року.

Оскільки сторона позивача наполягає на неналежному виконанні відповідачем свого законодавче закріпленого обов`язку щодо утримання дитини, то суд доходить висновку, що між сторонами виник спір який підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

V. Оцінка суду доказів та аргументів сторін. Мотиви застосування норм права судом.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ(78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умови життя, необхідних для розвитку дитини.

У національному законодавстві України право дитини на утримання, що також прямо кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття, знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебувають вони у шлюбі між собою.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках від заробітку (доходу) або у твердій грошовій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст. ст. 183, 184 СК України.

У роз`ясненнях, викладених у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм СК України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" та ст. 182 СК України зазначено, що при вирішенні питання щодо розміру аліментів, суд повинен урахувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають значення.

В даному випадку суд виходить з того, що відповідач не відноситься до категорії непрацездатних осіб, має можливість самостійно визначати обсяг забезпечення себе роботою та відповідно отримання доходів від такої роботи, інших осіб на утриманні не має.

За частинами першою, другою статті 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен враховувати, що їх розмір на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у частині другій статті 182 СК України.

Враховуючи встановлені судом обставини справи, розмір витрат, які несе позивач на утримання дитини, стан здоров`я та матеріальне становище самої дитини; виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, та враховуючи ту обставину,що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька, суд визначає розмір аліментів на дитину з батька у відповідності до встановлених обставин, що мають значення для вирішення цього питання, та вимог закону, у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп. щомісячно, але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму на утримання сина та до його повноліття, оскільки відповідач, будучи, батьком дитини зобов`язаний його матеріально утримувати.Суд зазначає, що такий розмір аліментів є лише трохи меншим за відповідний прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, та відповідає законодавче закріпленій концепції необхідної участі обох батьків у матеріальному утриманні дитини. Визначаючи розмір аліментів у вказаній сумі суд також враховує наявний матеріальний обов`язок відповідача утримувати іншу дитину - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також те, що під час розгляду даної справи будь-яких допустимих та достатніх доказів наявності постійного доходу у відповідача суду надано не було.

Суд вказує, що довідка ТОВ Ланарс , про начебто нарахування таким товариством, як роботодавцем, відповідачеві заробітної плати у розмірі 6000 грн. має ознаки такої, що містить недостовірну інформацію. Оскільки на відповідну ухвалу суду про витребування доказів, органи податкової служби надали інформацію про відсутність у відповідача оподаткованого доходу, одним з видів якого є заробітна плата, за вказаний у такій довідці період часу. У зв`язку із чим, в межах розгляду даної цивільної справи судом була постановлена відповідна окрема ухвала.

Так само, суду надано відомості про відсутність нарахувань та виплат грошової винагороди ТОВ Спорт-шарм на користь відповідача.

Будь-яких інших доказів під час розгляду справи, що спростовували б наведені висновки, судом не здобуто і сторонами не надано.

З приводу доводів сторони відповідача, що в даному випадку розмір аліментів повинен визначатись виключно в розміри частки від заробітку суд вказує, що згідно вимог ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Таке визначення не обтяжено законодавцем будь-якими додатковим умовами, і є законодавче закріпленим правом позивача на власний розсуд обирати вид та форму матеріального утримання дитини.

Суд також вважає за необхідне роз`яснити з цього приводу, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них (ст. 192 СК України).

В іншій частині позову суд відмовляє за недоведеністю вимог.

Згідно ч.1ст. 191 СК України , аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України, рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Оскільки відповідно до п.3 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 № 3674-VI позивач звільнена від сплати судового збору за вимогу про стягнення аліментів, такий обов`язковий платіж підлягає стягненню з відповідача відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, в дохід держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 24, 55, 180-184, 191 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

2. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) аліменти на утримання малолітньої дитини, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) грн. 00 коп., щомісячно (з наступною індексацією відповідно до закону), але не менш 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ним повноліття, на користь матері, ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), починаючи з 06 вересня 2019 року.

3. Згідно п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів за один місяць допустити до негайного виконання.

4. В іншій частині позовних вимог - відмовити.

5. Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) пропорційно до розміру задоволених позовних вимог судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп . на користь держави

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту рішення.

Суддя: Д.В. Мовчан