Ухвала

від 13.02.2020 по справі 278/1517/19

ЖИТОМИРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 278/1517/19

У Х В А Л А

Іменем України

13 лютого 2020 року, Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Зубчук І.В.

секретаря с/з - Талавєр Т.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Житомирі цивільну справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного багатопрофільного підприємства ПАСАТ про визнання права власності на корпоративні права подружжя та їх поділ, -

В С Т А Н О В И В :

В червні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому зазначає, що перебувала в зареєстрованому шлюбі з відповідачем. Під час шлюбу спільними коштами подружжя нажило майно, до якого також входить приватного багатопрофільного підприємства ПАСАТ . Після розірвання шлюбу сторони не дійшли згоди щодо поділу майна, що стало підставою для звернення до суду з даним позовом.

13 лютого 2020 року від ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та директора ПБП ПАСАТ в особі директора Поліщука В.В. надійшла мирова угода, яку вони просять затвердити та закрити провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд заяви про укладення мирової угоди без її участі, просить затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник подали до суду заяву про розгляд заяви про укладення мирової угоди без їх участі, просять затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі.

Суд, дослідивши мирову угоду та матеріали справи, вважає, що клопотання сторін підлягає задоволенню, оскільки умови мирової угоди не порушують прав та інтересів сторін, інших осіб і не суперечать вимогам закону.

Згідно із ч.ч.1, 2 ст.207 ЦПК України , мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та директора ПБП ПАСАТ в особі директора Поліщука В.В. уклали мирову угоду, що стосується лише їх прав та обов`язків, умови якої не порушують прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного та вимог діючого законодавства, суд вважає, що мирова угода, яка укладена між сторонами відповідає вимогам діючого законодавства може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч.3 ст.207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно із ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе її затвердити, при цьому закривши провадження у справі.

Мирова угода долучена до матеріалів справи.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 256, 260, 352-355 ЦПК України , суд, -

У Х В А Л И В :

У цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного багатопрофільного підприємства ПАСАТ про визнання права власності на корпоративні права подружжя та їх поділ затвердити мирову угоду, укладену 13 лютого 2020 року між Сторонами: ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 (надалі Позивач), ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_2 (надалі Відповідач 1) та приватним багатопрофільним підприємством ПАСАТ (адреса: м.Житомир, проспект Незалежності, 55, к.2, ЄДРПОУ 13566430), про визнання права власності на корпоративні права подружжя та їх поділ наступним чином:

1.Сторони визнають право ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на прибуток ПБП ПАСАТ ;

2.Сторони визнають за ОСОБА_1 право на 30% та за ОСОБА_2 право на 70% на прибуток ПБП ПАСАТ ;

3.Сторони погоджуються, що ПБП ПАСАТ , сплачуватиме на користь ОСОБА_1 30% від прибутку ПБП ПАСАТ щоквартально, починаючи з моменту набрання ухвали суду про затвердження даної мирової угоди у справі №2781517/19 законної сили до дати внесення в Єдиний державний реєстр запису щодо припинення діяльності юридичної особи ПБП ПАСАТ або смерті ОСОБА_1 ;

4.Сторони погоджуються, що виплати ПБП ПАСАТ в розмірі 30% від прибутку підприємства здійснюватимуться щоквартально, що п`ятнадцятого числа місяці, що слідує за звітним кварталом, шляхом перерахунку безготівкових коштів на банківський картковий рахунок ОСОБА_1 за реквізитами: Найменування банку: АТ КБ ПриватБанк , МФО 305299, ЄДРПОУ 14360570, р/р НОМЕР_3 ;

5.Сторони погоджуються та розуміють, що ПБП ПАСАТ подає Декларацію про податок на прибуток підприємства один раз на рік, тому щоквартальні виплати 30% від прибутку підприємства на користь ОСОБА_1 носять орієнтовний характер та будуть коригуватись (змінюватись) як в бік збільшення, так і в бік зменшення один раз один раз на рік після закінчення звітного року та подання підприємством відповідної Декларації до фіскальних органів;

6.Сторони домовились, що сума чистого прибутку ПБП ПАСАТ , з якого ОСОБА_1 здійснюється після відрахування на користь держави всіх податкових зобов`язань (18% податку на прибуток) та зборів;

7.Підписанням мирової угоди Сторони підтверджують відсутність претензій щодо сплати відсотків з прибутку ПБП ПАСАТ за період, що передує її підписанню (укладенню) та даті затвердження даної мирової угоди судом;

8.Сторони підтверджують, що майно, яке знаходиться на балансі ПБП ПАСАТ та (або) перебуває у власності підприємства, належить виключно ПБП ПАСАТ (є власністю підприємства);

9.Підписанням мирової угоди Сторони підтверджують та розуміють, що ОСОБА_1 не має права втручатись у господарську діяльність підприємства (в тому числі внутрішню та зовнішню економіку);

10.Сторони домовились про розподіл судових витрат у справі №278/1517/19 в рівних частинах між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ПБП ПАСАТ .

Сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою.

У разі невиконання сторонами умов мирової угоди вона вважається виконавчим документом.

Сторони підтверджують, що всі викладені умови цієї мирової угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті угоди.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного багатопрофільного підприємства ПАСАТ про визнання права власності на корпоративні права подружжя та їх поділ - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І. В. Зубчук