Ухвала

від 14.02.2020 по справі 826/22145/15

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Справа № 826/22145/15

УХВАЛА

14 лютого 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Кучми А.Ю., та суддів Земляної Г.В., Собківа Я.М. перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІ КОН Д до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2019 позов задоволено повністю.

Не погодившись з таким рішенням відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову повністю.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2019 у задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про звільнення від сплати судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2019 залишено без руху. Встановлено десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого апелянт має право надати докази сплати судового збору у встановленому законом розмірі.

Згідно з супровідного листа копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху ГУ ДПС у Київській області отримано 21.12.2019.

26.12.2019 апелянтом подано клопотання про продовження строку на усунення недоліків.

Відповідно до витягу з протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05 грудня 2019 року визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - ОСОБА_1., судді - судді: Земляна Г.В., Собків Я.М.

Рішенням Вищої ради правосуддя від 04 лютого 2020 року № 290/15-20 ОСОБА_1 звільнено з посади судді Шостого апеляційного адміністративного суду у відставку та наказом голови суду № 7 к/гс від 6 лютого 2020 року відраховано із штату Шостого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, винятково у разі, коли суддя (судді) у передбачених законом випадках не може (не можуть) продовжувати розгляд справи, невирішені судові справи передаються для повторного автоматизованого розподілу за вмотивованим розпорядженням керівника апарату суду (особи, яка виконує його обов`язки), що додається до матеріалів справи.

Рішенням зборів суддів Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року вирішено здійснити повторний автоматизований розподіл адміністративних справ, які перебували у провадженні судді ОСОБА_1.

11 лютого 2020 року було здійснено повторний автоматизований розподіл судових справ, які перебували в провадженні судді ОСОБА_1.

Згідно з протоколом повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 11 лютого 2020 року визначено склад колегії: головуючий суддя - Кучма А.Ю., судді: Земляна Г.В., Собків Я.М.

Зважаючи на вищевикладене, справу № 826/22145/15 необхідно прийняти до свого провадження.

Станом на 14.02.2020 недоліки, зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2019, апелянтом не усунуті у повному обсязі, а саме: не подано документу про сплату судового збору у розмірі 44511,21 грн.

Згідно з частини другої ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог встановлених ст.296 цього кодексу , застосовуються положення ст.169 КАС України , а тому апеляційна скарга повертається апелянту, оскільки апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яка залишена без руху, у встановлений судом строк.

З приводу клопотання апелянта про продовження строку на усунення недоліків колегія суддів зазначає наступне.

Дане клопотання апелянтом подано 26.12.2019, однак станом на 14.02.2020 доказів про вчинення дій направлених на виконання ухвали суду від 09.12.2019 не надано, тобто протягом двох місяців апелянтом не вчиняються дії з метою сплати судового збору, доказів зворотнього не надано.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення клопотання про продовження строку на усунення недоліків, оскільки на думку суду, термін у два місяці (від дня винесення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху) є більш ніж достатнім для усунення таких недоліків.

Враховуючи, що апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2019, до суду апеляційної інстанції не надано документу про сплату судового збору, а тому апеляційна скарга у відповідності до частин п`ятої та шостої ст. 298 КАС України повертається апелянту. При цьому, повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 298 , 321 , 325 КАС України , колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до провадження адміністративну справу №826/22145/15.

У задоволенні клопотання Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.10.2019 у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ЛІ КОН Д до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя:А.Ю. Кучма Судді:Г.В. Земляна Я.М. Собків