Ухвала

від 13.02.2020 по справі 5015/4954/12

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЗАХІДНИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"13" лютого 2020 р. Справа № 5015/4954/12

м.Львів

Західний апеляційний господарський суд в складі колегії суддів:

Гриців В.М. (суддя-доповідач), Бойко С.М., Матущак О.І.

розглянув матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Поліс" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 червня 2019 року (суддя Артимович В.М., повний текст виготовлено 27 червня 2019) про призначення ліквідатором арбітражного керуючого Петровську Наталію Андріївну у справі №5015/4954/12 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Портал-Інвест-Груп"

ВСТАНОВИВ:

02 січня 2020 року до Західного апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Поліс" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 червня 2019 року у справі №5015/4954/12. Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Поліс" подана Господарському суду Львівської області 20 грудня 2019 року.

Апеляційну скаргу підписав представник Здрілко Євген Євгенович на підставі довіреності, виданої 02 жовтня 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Поліс" в особі директора Кривутенка Андрія Анатолійовича. Строк дії довіреності - до 31 грудня 2019 року.

До апеляційної скарги додано, зокрема, копії довіреності та Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю Здрілко Євген Євгенович.

Апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Поліс" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 червня 2019 року у справі №5015/4954/12 підлягає поверненню з таких підстав.

Конституцією України однією із основних засад судочинства визначено забезпечення права на апеляційний перегляд справи (пункт 8 частини першої статті 129 Конституції).

Апеляційне провадження, у тому числі вимоги до форми і змісту апеляційної скарги, унормовано Главою першою Розділу ІV ГПК України.

Статтями 256, 258 ГПК України встановлено, що до апеляційної скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору, докази надсилання копії скарги іншим учасникам справи та обґрунтовуються підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

За приписами частини 2 статті 260 ГПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 258 цього Кодексу , застосовуються положення статті 174 цього Кодексу .

Згідно зі статтею 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статті 162 , 164 , 172 цього Кодексу , протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Відповідно до вимог частин шостої і сьомої статті 260 ГПК України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Початок і закінчення процесуальних строків унормовано статтею 116 ГПК України . Установлено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день. Останній день строку триває до 24 години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію тільки в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здані на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Західний апеляційний господарський суд ухвалою від 08 січня 2020 року (суддя-доповідач Гриців В.М.) залишив без руху апеляційну скаргу із встановленням способу для усунення недоліків не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали про залишення без руху апеляційної скарги.

Підставами залишення апеляційної скарги слугувало те, що Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Поліс" до апеляційної скарги не додало доказів сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надсилання копії скарги учаснику справи арбітражному керуючому Петровській Н.А., яку суд призначив ліквідатором Товариства з обмеженою відповідальністю "Портал-Інвест-Груп", та Яворському В.М., якого суд усунув від виконання повноважень ліквідатора. Також визнано неповажними вказані Товариством з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Поліс" підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Господарського суду Львівської області від 26 червня 2019 року у справі №5015/4954/12.

Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Поліс" 13 січня 2020 року отримало ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення з відміткою про вручення.

Відтак, останнім днем строку для усунення недоліків апеляційної скарги є 23 січня 2020 року (робочий день).

Станом на 13 лютого 2020 року до Західного апеляційного господарського суду не надійшло доказів усунення недоліків апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Поліс" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 червня 2019 року у справі №5015/4954/12.

Отже, Товариство з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Поліс" у встановлений строк не усунуло недоліків апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 червня 2019 року у справі №5015/4954/12, що у силу приписів частини 6 статті 260 ГПК України є підставою для повернення апеляційної скарги.

Крім того, 16 січня 2020 року до канцелярії Західного апеляційного господарського суду подана заява про повернення без розгляду апеляційної скарги на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 червня 2019 року у справі №5015/4954/12. Заяву підписав представник Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Поліс" Здрілко Євген Євгенович 30 грудня 2019 року.

З урахуванням строку дії довіреності (до 31 грудня 2019 року) і дати подання заяви про повернення апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Поліс" (16 січня 2020 року) - суд не розглядає заяву, підписану Здрілко Євген Євгенович , як представником Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Поліс".

Керуючись статтею 234 , частиною 6 статті 260 ГПК України , Західний апеляційний господарський суд , -

УХВАЛИВ:

1. Повернути апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю „Фінансова компанія „Поліс" на ухвалу Господарського суду Львівської області від 26 червня 2019 року у справі №5015/4954/12.

2. Копію ухвали надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя В.М. Гриців

Суддя С.М. Бойко

Суддя О.І. Матущак