Ухвала

від 10.02.2020 по справі 910/723/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua 0,2

УХВАЛА

м. Київ

10.02.2020Справа № 910/723/20

Суддя Сівакова В.В. , розглянувши

позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічний сервіс України"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Констракшен"

про розірвання договору № 1919БГС від 09.07.2019 та стягнення 139.200,00 грн.

ВСТАНОВИВ:

20.01.2020 до Господарського суду міста Києва надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Екологічний сервіс України" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Родина Констракшен" про розірвання договору оренди та обслуговування мобільних таулетних кабін № 1919БГС від 09.07.2019; про стягнення 49.200,00 грн боргу за оренду та обслуговування таулетних кабін та 90.000,00 грн вартості 6 мобільних таулетних кабін.

Ухвалою Господарського суду міста Києва № 910/723/20 від 22.01.2020 вказану позовну заяву залишено без руху, оскільки встановлено порушення вимог п.п. 5, 8, ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, а саме

Позивач в позовній заяві посилається на акт звірки взаєморозрахунків за період з липня 2019 року по листопад 2019 року, тоді як до позовної заяви доданий акт звірки взаєморозрахунків за період з липня 2019 року по жовтень 2019 року.

Позивач в позовній заяві зазначає, що згідно акту звірки за період з липня 2019 року по листопад 2019 року вбачається, що позивачем виконано зобов`язання на суму 291.000,00 грн, а відповідачем здійснено оплату за оренду та обслуговування мобільних таулетних кабін в загальному розмірі 241.800,00 грн.

Слід зазначити, що наявний акт звірки взаєморозрахунків з боку відповідача не підписаний. Крім цього, акт звірки взаєморозрахунків не є первинним бухгалтерським документом в розумінні ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік".

Разом з цим, з акту звірки взаєморозрахунків вбачається, що позивачем здійснено продаж послуг 31.07.2019 на суму 24.600,00 грн, 31.08.2019 на суму 108.600,00 грн, 30.09.2019 на суму 66.600,00 грн, 31.10.2019 на суму 87.600,00 грн, загалом на суму 287.400,00 грн. При цьому згідно акту відповідачем здійснено оплату 17.07.2019 на суму 45.600,00 грн, 21.08.2019 на суму 54.300,00 грн, 11.09.2019 на суму 54.300,00 грн, 24.09.2019 на суму 87.600,00 грн, загалом на суму 241.800,00 грн.

Однак, доказів на підтвердження викладеного в акті звірки взаєморозрахунків не наведено в позовній заяві та не додано них до позовної заяви, як і не наведено, що відповідні докази у позивача відсутні та не можуть бути подані разом з позовною заявою.

Також позивач зазначає, що окрім першого акту здачі-приймання робіт (від 31.07.2019 на суму 24.600,00 грн) решта актів здачі-приймання робіт вважаються узгодженими та підписаними відповідачем, при цьому позивач не надає акти, які він вважає узгодженими та підписаними відповідачем.

З огляду на викладене даною ухвалою встановлено позивачу п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання:

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують надання послуг за договором на суму 262.800,00 грн (287.400,00 грн - 24.600,00 грн (акт здачі-приймання робіт доданий до позову), надавши відповідні докази;

- заяви із зазначенням доказів, які підтверджують сплату відповідачем на суму 241.800,00 грн, надавши відповідні докази;

- доказів надіслання відповідачу вказаних вище заяв та доказів.

Ухвалу Господарського суду міста Києва № 910/723/20 від 22.01.2020 надіслано позивачу рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення 22.01.2020 за № 0103052342221.

З рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 0103052342221 вбачається, що позивач ухвалу суду № 910/723/20 від 22.01.2020 отримав 24.01.2020.

03.02.2020 до суду від позивача надійшло клопотання від 29.01.2020 про усунення недоліків позовної заяви.

03.02.2020 до суду від позивача надійшло клопотання від 31.01.2020, згідно якого позивач просить залишити позовну заяву без розгляду посилаючись на те, що сторони вирішили спір в досудовому порядку. Також позивач просить повернути сплачений ним за розгляд вказаного позову судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 5 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи також у разі, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути позовну заяву і додані до неї документи заявнику.

Відповідно до ст. 123 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України Про судовий збір визначено, що судовий збір це - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Частиною першою статті 7 Закону України Про судовий збір передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи , яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, позовна заява підлягає поверненню позивачу без розгляду, суд вважає, що сплачений позивачем судовий збір за розгляд вказаної вище позовної заяви також підлягає поверненню.

Згідно зі ст. 7 Закону України Про судовий збір повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Враховуючи викладене, керуючись п. 3 ч. 5 ст. 174, ст.ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, ст. 7 Закону України Про судовий збір , Господарський суд міста Києва -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї документи повернути.

2. Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Екологічний сервіс України" (04655, м. Київ, просп. Степана Бандери, 21, офіс 435, код ЄДРПОУ 38615522) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 2.200 (дві тисячі двісті) грн 00 коп., сплачений платіжним дорученням № 162 від 16.01.2020.

3. Згідно з ч. 2 ст. 235 Господарського процесуального кодексу України дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Дана ухвала може бути оскаржена у порядку, встановленому статтею 256 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя В.В.Сівакова