Ухвала

від 10.02.2020 по справі 910/6596/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

10.02.2020Справа № 910/6596/16 За поданням (заявою) Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві

про видачу дублікату виконавчого документу (наказу) від 04.07.2016 р.

у справі № 910/6596/16

За позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку " ЄВРОБАНК "

До 1. Приватного підприємства " ІМПЕКС 2010 "

2. Товариства з обмеженою відповідальністю " ІМПЕКС 2013 "

3. Товариства з обмеженою відповідальністю " АСТРА ЮНІВЕРСУМ БУД "

Про стягнення 253753,25 грн.

Суддя Пінчук В.І.

Представники: не викликались

Обставини справи :

Позивач - публічне акціонерне товариство комерційний банк " ЄВРОБАНК " звернувся до суду з позовною заявою про стягнення солідарно з відповідачів - приватного підприємства " ІМПЕКС 2010 ", товариства з обмеженою відповідальністю " ІМПЕКС 2013 " та товариства з обмеженою відповідальністю " АСТРА ЮНІВЕРСУМ БУД " 253753,25 грн., з яких: 158000,00 грн. заборгованість по сплаті кредиту, 47815,65 грн. заборгованість по простроченим процентах, 2927,39 грн. заборгованість за нарахованими процентами, 43430,21 грн. пеня за прострочення кредиту та 1580,00 грн. штраф.

Рішенням господарського суду міста Києва від 02.06.2016 р. у справі № 910/6596/16 позов був задоволений.

На виконання вказаного рішення 04.07.2016 р. господарським судом міста Києва були видані відповідні накази.

31.01.2020 р. через канцелярію господарського суду від Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві надійшло подання про видачу дублікату наказу від 04.07.2016 р. в порядку статті 120 ГПК України.

Суд, дослідивши матеріали вказаного подання прийшов до висновку, що воно не підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 13 ГПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених законом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. (ч. 1 ст. 74 ГПК України)

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. (ч. 3 ст. 74 ГПК України)

Відповідно до ч. 4 ст. 74 ГПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи.

Натомість, під час дослідження подання судом було встановлено, що до матеріалів вказаного подання була додана постанова про відкриття виконавчого провадження у справі №910/14699/18, яка жодним чином не стосується справи №910/6596/16.

У той час як у поданні про видачу дублікату наказу заявник посилається на постанову про відкриття виконавчого провадження від 12.03.2018 р.

Зі змісту прохальної частини зазначеного подання вбачається, що заявник просить видати дублікат наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНТЕРАКТИВ-ГРУП" (02217, м. Київ, пр. Володимира Маяковського, буд. 18 кв. 21; ідентифікаційний код 36993850) на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Хрещатик" (01001, м. Київ, вул. Хрещатик, буд. 8-А; ідентифікаційний код 19364259) заборгованість з орендної плати в сумі 10 157 (десять тисяч сто п`ятдесят сім) грн 34 коп., заборгованість зі сплати комунальних платежів в сумі 5 241 (п`ять тисяч двісті сорок одна) грн 97 коп., пеню в сумі 1 117 (одна тисяча сто сімнадцять) 72 коп. та судовий збір у розмірі 1 762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. по справі №910/14699/18.

Таким чином, суд не знаходить підстав для видачі дублікату наказу у справі 910/6596/16, оскільки заявник не навів належних і допустимих доказів того, що дублікат належить до видачі саме у вказаній справі.

За таких обставин, суд дійшов висновку про відмову у видачі дублікату наказу у справі №910/6596/16 з підстав вказаних судом в зазначеній ухвалі.

Керуючись ст. 74, ст.ст. 232-235 та п. 19.4 Розділу ХІ "Перехідні положення" Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви про видачу дублікату наказу господарського суду м. Києва від 04.07.2016р. у справі № 910/6596/16, відмовити.

Ухвала набирає законної сили в день її підписання та може бути оскаржена відповідно до ст. 256 ГПК України.

Суддя Пінчук В.І.