Ухвала

від 11.02.2020 по справі 914/1228/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Ухвала

11.02.2020 Справа № 914/1228/16

За заявою:Комунальної установи Інститут міста Дрогобич , м. Дрогобич Львівської обл.,

про поворот виконання рішення суду

у справі №914/1228/16

за позовом: Виробничо-комерційного приватного підприємства Варіант ,

м. Дрогобич Львівської обл,

до відповідача: Комунальної установи Інститут міста Дрогобич , м. Дрогобич Львівської обл.,

третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Дрогобицька міська рада, м. ДрогобичЛьвівської обл.,

про: стягнення 147248,00 грн.

.

Суддя Козак І.Б.

при секретарі Пришляк Ю.-М.В.

Представники:

від позивача: не з`явився,

від відповідача (заявника): Скорик І.М. - представник за довіреністю,

від третьої особи: Чукла С.П. - представник за довіреністю.

На розгляд господарського суду Львівської області Комунальною установою Інститут міста Дрогобич подано заяву про поворот виконання рішення суду у справі №914/1228/16 за позовом Виробничо-комерційного приватного підприємства Варіант до відповідача Комунальної установи Інститут міста Дрогобич , за участю третьої особи,яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача,Дрогобицької міської ради про стягнення 147248,00 грн.

Ухвалою суду від 23.01.2020 р. заяву призначено до судового розгляду на 11.02.2020 р.

У судове засідання 11.02.2020 р. представник позивача не з`явився, причини неприбуття не повідомив.

11.02.2020 р. представник відповідача (заявника) у судове засідання з`явився, вимоги за заявою про поворот виконання рішення суду підтримав. Вимоги за заявою обґрунтовуються наступним. Рішенням господарського суду Львівської області від 16.02.2017 р. у справі № 914/1228/16 стягнено з Комунальної установи Інститут міста Дрогобич на користь Виробничо-комерційного підприємства Варіант 147 248 грн. заборгованості. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін. Факт виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.02.2017 р. про стягнення з Комунальної установи Інститут міста Дрогобич на користь Виробничо-комерційного підприємства Варіант 147 248 грн. заборгованості підтверджується долученим до заяви меморіальним ордером від 14.07.2017 р. № 2.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2017 р. справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Рішенням від 09.09.2019 р. господарський суд Львівської області відмовив у задоволенні позову ВКПП Варіант , а Західний апеляційний господарський суд постановою від 02.12.2019 р. у справі № 914/1228/16 апеляційну скаргу позивача залишив без задоволення, рішення суду І інстанції - без змін. Ухвалою від 24.12.2019 р. Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ВКПП Варіант .

Оскільки відповідач сплатив позивачу 147 248 грн. на підставі скасованого рішення, а також, беручи до уваги рішення господарського суду Львівської області від 09.09.2019 р., яким відмовлено у задоволенні позовних вимог, відповідач (заявник) просить на підставі ст.333 ГПК України в поворот виконання рішення суду від 16.02.2017р. стягнути з позивача кошти в сумі 147 248,00 грн., які були йому перераховані на підставі скасованого рішення.

11.02.2020 р. представник третьої особи у судове засідання з`явився, висловив підтримку позиції відповідача (заявника).

Обставини справи.

Рішенням господарського суду Львівської області від 16.02.2017 р. у справі № 914/1228/16 стягнено з Комунальної установи Інститут міста Дрогобич на користь Виробничо-комерційного підприємства Варіант 147 248 грн. заборгованості. Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 08.06.2017 р. рішення суду першої інстанції залишено без змін. Факт виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.02.2017 р. про стягнення з Комунальної установи Інститут міста Дрогобич на користь Виробничо-комерційного підприємства Варіант 147 248 грн. заборгованості підтверджується долученим до заяви меморіальним ордером від 14.07.2017 р. № 2.

Факт виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.02.2017 р. про стягнення з Комунальної установи Інститут міста Дрогобич на користь Виробничо-комерційного підприємства Варіант 147 248,00 грн. заборгованості підтверджується долученим до заяви меморіальним ордером від 14.07.2017 р. № 2.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2017 р. справу передано на новий розгляд до Господарського суду Львівської області.

Рішенням від 09.09.2019 р. господарський суд Львівської області відмовив у задоволенні позову ВКПП Варіант , а Західний апеляційний господарський суд постановою від 02.12.2019 р. у справі № 914/1228/16 апеляційну скаргу позивача залишив без задоволення, рішення суду І інстанції - без змін.

Ухвалою від 24.12.2019 р. Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ВКПП Варіант на рішення господарського суду Львівської області від 09.09.2019 р. та постанову Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 р.

Позиція суду.

За приписами ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. У разі вирішення питання у тому числі й про стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом, суд вносить відповідну ухвалу до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше двох днів з дня її постановлення у порядку, передбаченому частиною четвертою цієї статті. (ч.1, ч.7 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України).

Згідно із п.19 Розділу XI Перехідні положення Господарського процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів, оформлення і видача виконавчих документів здійснюються в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Питання про поворот виконання рішення суд вирішує за наявності відповідної заяви сторони (ч.5 ст.333 Господарського процесуального кодексу України).

Якщо рішення після його виконання скасовано і справу повернуто на новий розгляд, суд, ухвалюючи рішення, вирішує питання про поворот виконання, якщо при новому розгляді справи він:

1) закриває провадження у справі;

2) залишає позов без розгляду;

3) відмовляє в позові повністю;

4) задовольняє позовні вимоги в меншому розмірі.

У рішенні Конституційного Суду України від 02.11.2011 справі № 13-рп/2011 (справа № 1-25/2011) зазначено, що поворот виконання рішення - це цивільна процесуальна гарантія захисту майнових прав особи, яка полягає у поверненні сторін виконавчого провадження в попереднє становище через скасування правової підстави для виконання рішення та повернення стягувачем відповідачу (боржнику) всього одержаного за скасованим (зміненим) рішенням. Інститут повороту виконання рішення спрямований на поновлення прав особи, порушених виконанням скасованого (зміненого) рішення, та є способом захисту цих прав у разі отримання стягувачем за виконаним та у подальшому скасованим (зміненим) судовим рішенням неналежного, безпідставно стягненого майна (або виконаних дій), оскільки правова підстава для набуття майна і виконання дій) відпала.

Як підтверджується матеріалами справи, відповідачем (заявником) сплачено позивачу (ВКПП Варіант ) 147 248 грн. на виконання рішення суду І інстанції від 16.02.2017р. Проте на новому розгляді було прийнято нове рішення суду від 09.09.2019 р., що такожбуло залишено без змінпостановою Західного апеляційного господарського суду від 02.12.2019 р., тому сплачені відповідачем кошти підлягають поверненню в порядку повороту виконання рішення суду.

Дослідивши у сукупності надані заявником докази та вищенаведені норми чинного законодавства, суд дійшов висновку про доцільність задоволення цієї заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 234, 333 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. ЗаявуКомунальної установи Інститут міста Дрогобич про поворот виконання рішення суду у справі №914/1228/16 задовольнити повністю.

2. В поворот виконання рішення господарського суду Львівської області від 16.02.2017р. у справі №914/1228/16 стягнути з Виробничо-комерційного підприємства Варіант (адреса: 33027, м. Рівне, вул. Д.Галицького, б.19, код ЄДРПОУ 22416623 ) на користь Комунальної установи Інститут міста Дрогобич (адреса:82100, Львівська обл., м. Дрогобич, пл.Ринок, 1, код ЄДРПОУ 37672574 ) 147 248,00 грн.

Повний текст ухвали складено 14.02.2020 р .

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена в апеляційному порядку відповідно до вимог ст.255-256 ГПК України.

Суддя Козак І.Б.