Ухвала

від 14.02.2020 по справі 357/11538/19

ТЕТІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

14.02.2020 Справа № 357/11538/19

Провадження по справі № 2/940/42/20

У Х В А Л А

Іменем України

14 лютого 2020 року Тетіївський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді : Косович Т.П.

при секретарі: Козуб І.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тетієві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Сіренко про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить недійсним договір оренди землі щодо земельної ділянки кадастровий номер 3224684400:05:003:0001, укладений між нею та ТОВ Сіренко та скасувати його державну реєстрацію за № 31915673 від 03.06.2019 року, посилаючись на те, що даний договір вона не укладала.

В підготовче судове засідання представник позивача адвокат Неживок І.В. не прибув, до суду надав клопотання про проведення даного судового засідання без його участі. Суду вказав, що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкоємцем після її смерті згідно заповіту від 02.07.2012 року є ОСОБА_2 , а тому просить суд зупинити провадження у справі до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Представник відповідача ТОВ Сіренко в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце його проведення повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, прийшов до висновку про необхідність його задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.п. 1 , 3 ч. 1 ст. 251 цього кодексу, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Розглянувши матеріали справи , суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 20.01.2020 року позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спірні відносини з приводу договору оренди землі допускають правонаступництво, спадкоємцем за заповітом після смерті позивача є ОСОБА_2 , який ще спадщини не прийняв та не оформив спадкових прав, а тому провадження у справі підлягає зупиненню дозалучення до участі у справі правонаступника позивача.

Керуючись ст.ст. 222, 251,258-261,353,354 ЦПК України ЦПК України,

ухвалив :

Задовольнити клопотання представника позивача адвоката Неживка І.В.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю Сіренко про визнання недійсним договору оренди землі та скасування його державної реєстрації зупинити до залучення до участі у справі правонаступника позивача.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя : Т.П.Косович