Ухвала

від 14.02.2020 по справі 385/1009/19

ГАЙВОРОНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Гайворонський районний суд Кіровоградської області

м.Гайворон, вул.Великого Кобзаря, 3 Кіровоградської області, 26300

Справа № 385/1009/19

1-кс/385/22/20

У ХВ АЛ А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.02.2020 року Слідчий суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області ОСОБА_1 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,

скаржника голови ФГ «Агро-Рус» ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Гайвороні скаргу голови фермерського господарства «Агро-Рус» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області,-

ВСТАНОВИВ:

До слідчого судді надійшла скарга голови ФГ «Агро-Рус» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області.

Скарга мотивована тим, що 29 січня 2020 року на адресу фермерського господарства «Агро-Рус» надійшов лист Головного управління національної поліції в Кіровоградській області за вих. № Ф-157ш/02/27-20 від 15.01.2020 року. Зі змісту даного листа вбачається, що слідчим слідчого відділення Гайворонського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019120120000366 від 08.07.2019 року за ст. 290 та ч. 3 ст. 289 КК України. Крім того 18.12.2019 року до Гайворонського ВП ГУНП у Кіровоградській області надходило подане ним клопотання про надання йому для ознайомлення матеріалів даного кримінального провадження, але у задоволенні якого слідчим було відмовлено, про що винесено відповідну постанову, копію якої було направлено на його адресу листом за вих. № 8902/131-2019 від 18.12.2019 року та якої ФГ «Агро-Рус» не отримувало. Заступник начальника у листі Головного управління національної поліції в Кіровоградській області за вих. № Ф-157ш/02/27-20 від 15.01.2020 року вказав - враховуючи, що у кримінальному провадженні № 12019120120000366 від 08.07.2019 року його статус неможливо визначити та й кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено ознайомлення з матеріалами справи.

Фермерське господарство «Агро-Рус», відповідно, до ч. 3 ст. 64-2 КПК України, являється третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а тому ФГ «Агро-Рус», представником якого є скаржник, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна, а тому у відповідності до п. 14 ч. 3 ст. 42 КПК України йому надано право на ознайомлення з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченому статтею 221 цього Кодексу та вимагати відкриття матеріалів згідно зі статтею 290 цього Кодексу.

Вважає, що дії уповноважених осіб ГУНП у Кіровоградській області по блокуванню можливості третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, ознайомитись з документами, які слугували підставами для накладення арешту та повернення на відповідальне зберігання, грубо порушують права юридичної особи ФГ «Агро-Рус» та права ОСОБА_3 .

Просить слідчого суддю витребувати у слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_4 постанову про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12019120120000366 від 08.07.2019 року, яку направлено на його адресу листом за вих. № 8902/131-2019 від 18.12.2019 року, скасувати постанову про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12019120120000366 від 08.07.2019 року, зобов`язати слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП у Кіровоградській області надати йому можливість ознайомитись із матеріалами досудового розслідування № 12019120120000366 від 08.07.2019 року в порядку, передбаченому статтею 221 КПК України.

В судовому засіданні скаржник відводів слідчому судді не заявив, скаргу підтримав повністю та просить слідчого суддю її задовольнити.

Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Слідчий суддя, вислухавши скаржника, вивчивши скаргу та долучені до неї документи, дійшов наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 29 січня 2020 року на адресу фермерського господарства «Агро-Рус» надійшов лист Головного управління національної поліції в Кіровоградській області за вих. № Ф-157ш/02/27-20 від 15.01.2020 року (а.с. 3) в якому вказано, що слідчим слідчого відділення Гайворонського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_4 здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12019120120000366 від 08.07.2019 року за ст. 290 та ч. 3 ст. 289 КК України. 18.12.2019 року до Гайворонського ВП ГУНП у Кіровоградській області надійшло подане головою ФГ «Агро-Рус» ОСОБА_3 клопотання про надання йому для ознайомлення матеріалів даного кримінального провадження (а.с. 4), але у задоволенні якого слідчим було відмовлено, оскільки статус скаржника неможливо визначити та кримінальним процесуальним кодексом України не передбачено ознайомлення з матеріалами справи заявника, що також вбачається з копії листа Головного управління національної поліції в Кіровоградській області (а.с. 3).

У відповідності до ч.ч.1-3 ст.64-2КПК України - третяособа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, має права та обов`язки, передбачені цим Кодексом для підозрюваного, обвинуваченого, в частині, що стосуються арешту майна. Третьою особою, щодо майна якої вирішується питання про арешт, може бути бути-яка фізична або юридична особа.

Третя особа, щодо майна якої вирішується питання про арешт, повідомляється про прийняті процесуальні рішення в кримінальному провадженні, що стосуються арешту майна, та отримує їх копії у випадках та в порядку, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 14 частини 3статті 42 КПК Українипідозрюваний, обвинувачений, зокрема, має право ознайомлюватись з матеріалами досудового розслідування в порядку, передбаченомустаттею 221 цього Кодексу.

Скаржник посилається на те, що в межах даного кримінального провадження щодо його майна вирішується питання про арешт.

Таким чином, голова ФГ «Агро-Рус» ОСОБА_3 набув в кримінальному провадженні № 12019120120000366 від 08.07.2019 року статус третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт.

Статтею 221 КПК Українивстановлено, що слідчий, прокурор зобов`язаний за клопотанням сторони захисту, потерпілого, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, надати їм матеріали досудового розслідування для ознайомлення, за виключенням матеріалів про застосування заходів безпеки щодо осіб, які беруть участь у кримінальному судочинстві, а також тих матеріалів, ознайомлення з якими на цій стадії кримінального провадження може зашкодити досудовому розслідуванню. Відмова у наданні для ознайомлення загальнодоступного документа, оригінал якого знаходиться в матеріалах досудового розслідування, не допускається. Під час ознайомлення з матеріалами досудового розслідування особа, що його здійснює, має право робити необхідні виписки та копії.

Частиною 6статті 64-2 КПК Українивстановлено, що представник третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, користується процесуальними правами третьої особи, щодо майна якої вирішується питання про арешт, інтереси якої він представляє.

Статтею 220 КПК Українивстановлено, що клопотання сторони захисту, потерпілого і його представника чи законного представника, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, про виконання будь-яких процесуальних дій та у випадках, установлених цим Кодексом, іншої особи, права чи законні інтереси якої обмежуються під час досудового розслідування, або її представника слідчий, прокурор зобов`язані розглянути в строк не більше трьох днів з моменту подання і задовольнити їх за наявності відповідних підстав. Про результати розгляду клопотання повідомляється особа, яка заявила клопотання. Про повну або часткову відмову в задоволенні клопотання виноситься вмотивована постанова, копія якої вручається особі, яка заявила клопотання, а у разі неможливості вручення з об`єктивних причин - надсилається їй.

З огляду на вищевикладене вбачається, що матеріали кримінального провадження в частині, що стосуються вирішення питання арешту майна фермерського господарства «Агро-Рус», повинні бути надані третій особі, щодо майна якої вирішується питання про арешт, а відповідно і її представнику, в порядку передбаченомустаттею 221 КПК України.

В задоволенні вимог скарги, а саме, в частині зобов`язання слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області надатидля ознайомлення усі матеріали кримінального провадження, внесених в ЄРДР за № 12019120120000366 від 08.07.2019 рокуслід відмовити, оскільки ФГ «Агро-Рус» не має права на ознайомлення з усіма матеріали кримінального провадження.

Також не підлягають до задоволення вимоги скарги про витребування у слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП у Кіровоградській області ОСОБА_4 постанови про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12019120120000366 від 08.07.2019 року, яку направлено на адресу скаржника листом за вих. № 8902/131-2019 від 18.12.2019 року та скасування постанови про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження № 12019120120000366 від 08.07.2019 року, оскільки згідно листа начальника Гайворонського ВП ГУНП у Кіровоградській області № 991/131-2020 від 13.02.2020 року кримінальне провадження № 12019120120000366 від 08.07.2019 року скероване до прокуратури Кіровоградської області для вирішення питання про зміну підсудності на підставі ч. 1 ст. 218 КПК України (а.с. 12) та відповідно слідчому судді не надане, також постанова про відмову в задоволенні клопотання про ознайомлення з матеріалами кримінального провадження скаржником не надана, а тому слідчий суддя не має можливості перевірити чи в дійсності виносилась така постанова та чи наявна вона в матеріалах кримінального провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. ст.64-2, 220, 221, 303, 306, 307, 309,376 КПК України, слідчий суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Скаргу голови фермерського господарства «Агро-Рус» ОСОБА_3 на бездіяльність слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП України в Кіровоградської області - задовольнити частково.

Зобов`язати слідчого СВ Гайворонського ВП ГУНП у Кіровоградській області надати голові фермерського господарства «Агро-Рус» ОСОБА_3 можливість ознайомитись із матеріалами досудового розслідування № 12019120120000366 від 08.07.2019 року в частині, що стосуються вирішення питання арешту майна фермерського господарства «Агро-Рус».

В задоволенні решти вимог скарги - відмовити.

Апеляційна скарга, на ухвалу слідчого судді, може бути подана протягом п`яти днів з дня отримання її копії.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Дата документу 14.02.2020