Постанова

від 10.03.2010 по справі 2а-2691/09/0970

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ С УД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2010 р. Справа № 2а-2691/09/0970

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

Судді Панікара І.В.

при секретарі Бог усевич А.С.

за участю сторін:

представника позивач а - Воришко Я.Я.,

представника відп овідача - не з'явився,

розглянувши у відк ритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністрат ивну справу

за позовом: Державн а податкова інспекція в м. Іва но-Франківську, вул. Незалежн ості, 20, м. Івано-Франківськ,

до відповідача: ДП "Енергополь-Карпати" АТ "Ен ергополь-Люблін", вул. Саєвича , 5, м. Івано-Франківськ,

про стягнення заборгов аності в сумі 6765,59 гривень,-

ВСТАНОВИВ:

29.09.2009 року Державна податко ва інспекція в м. Івано-Франкі вську звернулася до суду з ад міністративним позовом до ДП "Енергополь-Карпати" АТ "Енерг ополь-Люблін" про стягнення з аборгованості в сумі 6765,59 гриве нь.

Позовні вимоги мотивовані тим, що станом на 02.07.2009 року сума боргу по ДП "Енергополь-Карпа ти" АТ "Енергополь-Люблін" скла дає 6765,59 гривень. Даний борг вин ик в результаті несплати штр афних санкцій, застосованих за неподання звітності по по датку на прибуток та ПДВ відп овідно до актів та податкови х повідомлень-рішень №000623150/0 від 22.02.2007 року на суму 839,07 гривень, № 142 11501/0 від 12.07.2007 року на суму 170 гривен ь, №0020951501 від 28.03.2008 року на суму 850 гр ивень, №0028031501 від 01.07.2008 року на суму 170 гривень, №0030801501 від 05.09.2008 року на суму 170 гривень та №0005801510 від 25.09.2006 р оку на суму 3042,60 гривень, пені в с умі 1523,92 гривень.

Представник позивача в суд овому засіданні позовні вимо ги підтримав з підстав викла дених в позовній заяві. Проси в позов задовольнити повніст ю.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився , хоча про час, місце та дату бу в повідомлений належним чино м. Своїм правом на подання зап еречення не скористався.

Вислухавши представника п озивача, розглянувши матеріа ли справи та дослідивши пода ні докази, суд вважає вимоги п озивача обґрунтованими, а по зов таким, що підлягає до задо волення з наступних підстав.

Згідно зі статтею 67 Констит уції України кожен зобов'яза ний сплачувати податки і збо ри в порядку і розмірах, встан овлених законом.

Як встановлено в судовому з асіданні, відповідач по спра ві, відповідно до свідоцтва п ро державну реєстрацію, має с татус - юридичної особи, на яко го відповідно до законодавст ва України покладено обов'яз ок утримувати та сплачувати податки, інші обов'язкові пла тежі до бюджету та до державн их цільових фондів.

Підпунктом 1 пункту 1 статті 3 Закону України "Про порядок погашення зобов'язань платн иків податків перед бюджетам и та державними цільовими фо ндами" передбачено, що активи платника податків можуть бу ти примусово стягнені в раху нок погашення його податково го боргу виключно за рішення м суду. В інших випадках платн ики податків самостійно визн ачають черговість та форми з адоволення претензій кредит орів за рахунок активів, віль них від заставних зобов'язан ь забезпечення боргу. У разі, я кщо такого платника податків визнано банкрутом, черговіс ть задоволення претензій кре диторів визначається законо давством про банкрутство.

Згідно підпункту 4 пункту 1 с татті 4 Закону України "Про пор ядок погашення зобов'язань п латників податків перед бюдж етами та державними цільовим и фондами" податкові деклара ції подаються за базовий под атковий (звітний) період.

У відповідності до підпунк ту 1 пункту 3 статті 5 вищевказа ного Закону, боржник зобов'яз аний сплатити в бюджет протя гом 10 календарних днів, наступ них за останнім днем граничн ого строку для подання відпо відної декларації або протяг ом 10 календарних днів з дня от римання податкового повідом лення рішення.

Так, у відповідності до прип ису пункту 3 частини 1 статті 9 З акону України "Про систему оп одаткування" платники податк ів повинні сплачувати належн і суми податків і зборів (обов 'язкових платежів) у встановл ені законами терміни.

Відповідно до статті 16 вище вказаного Закону, після закі нчення встановлених строків погашення узгодженого подат кового зобов'язання на суму п одаткового боргу боржнику на раховується пеня.

В судовому засіданні встан овлено, що ДП "Енергополь-Карп ати" АТ "Енергополь-Люблін" рег улярно порушувало чинне пода ткове законодавство України , за що до останньої ДПІ в міст і Івано-Франківську виставля ла податкові повідомлення-рі шення №000623150/0 від 22.02.2007 року на суму 839,07 гривень, № 14211501/0 від 12.07.2007 року на суму 170 гривень, №0020951501 від 28.03.2008 рок у на суму 850 гривень, №0028031501 від 01.07.2 008 року на суму 170 гривень, №0030801501 в ід 05.09.2008 року на суму 170 гривень т а №0005801510 від 25.09.2006 року на суму 3042,60 гр ивень. Вищевказані податкові повідомлення рішення були в ручені відповідачу, що підтв ерджується копіями повідомл ень про вручення.

Як встановлено в судовому з асіданні та підтверджується матеріалами справи, відпові дач відповідно до підпункту 1 пункту 3 статті 5 Закону Украї ни "Про порядок погашення зоб ов'язань платників податків перед бюджетами та державним и цільовими фондами" не викон ував вимоги вищевказаних пов ідомлень-рішень.

Керуючись статтею 16 Закону України "Про порядок погашен ня зобов'язань платників под атків перед бюджетами та дер жавними цільовими фондами", п ісля встановлених строків по гашення узгодженого податко вого зобов'язання, ДПІ в місті Івано-Франківську до ДП "Енер гополь-Карпати" АТ "Енергопол ь-Люблін" розраховано пеню на суму несплаченого податково го боргу в сумі 1523,92 гривні.

Станом на момент розгляду с прави відповідач не подав до суду письмового та документ ального підтвердження про сп лату заборгованості в сумі 6765 ,59 гривень.

Враховуючи те, що відповіда чем не погашено заборгованіс ть в сумі 6765,59 гривень, дана забо ргованість підлягає до стягн ення в судовому порядку.

На підставі ст. 124 Конституц ії України, керуючись ст. ст. 158- 163, 167, 258 Кодексу адміністративно го судочинства України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити п овністю.

Стягнути з ДП "Енерг ополь-Карпати" АТ "Енергополь -Люблін", код ЄДРПОУ 32076421, вул.Сає вича, 5, м.Івано-Франківськ, в до ход Державного бюджету Украї ни заборгованість в сумі 6765,59гр н. ( шість тисяч сімсот шістдес ят п`ять гривень п`ятдесят дев `ять копійок).

Відповідно до ст. 186 Ко дексу адміністративного суд очинства України постанова м оже бути оскаржена протягом 10 днів з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно д о ст. 160 Кодексу адміністратив ного судочинства України - з д ня складення в повному обсяз і шляхом подачі заяви про апе ляційне оскарження. Якщо пос танову було проголошено у ві дсутності особи, яка бере уча сть у справі, то строк подання заяви про апеляційне оскарж ення обчислюється з дня отри мання нею копії постанови. Ап еляційна скарга на постанову суду першої інстанції подає ться протягом двадцяти днів після подання заяви про апел яційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження та ап еляційна скарга подаються до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалив оскар жуване судове рішення.

Відповідно до ст.254 Код ексу адміністративного судо чинства України постанова на бирає законної сили після за кінчення строку подання заяв и про апеляційне оскарження. Якщо було подано заяву про ап еляційне оскарження, але апе ляційна скарга не була подан а у строк, встановлений Кодек сом адміністративного судоч инства України, постанова су ду першої інстанції набирає законної сили після закінчен ня цього строку. У разі поданн я апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасова но, набирає законної сили піс ля закінчення апеляційного р озгляду справи.

Суддя: /підпис/ Панікар І.В.

Постанова складена в повному обсязі 15.03.2010 року.