Ухвала

від 10.02.2020 по справі 564/305/20

КОСТОПІЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/305/20

10 лютого 2020 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

слідчого судді ОСОБА_1

за участю секретаря ОСОБА_2

представника заявника - адвоката ОСОБА_3

слідчого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костопіль скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ УРСУС К на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим,

ВСТАНОВИВ:

До Костопільського районного суду надійшла скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ УРСУС К на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим. Просить скасувати постанову слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП у Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 05.02.2020 року про відмову у залученні ТОВ УРСУС К в якості потерпілого у кримінальному провадженні №12020180150000076 від 25.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

В обґрунтування скарги зазначає, що СВ Костопільського ВП ГУНП у Рівненській області проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні №12020180150000076 від 25.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України. 3 лютого 2020 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області в інтересах ТОВ УРСУС К було подано заяву про залучення до провадження у якості потерпілого. Постановою слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП у Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 05.02.2020 року в задоволенні заяви про залучення до провадження в якості потерпілого у кримінальному провадженні №12020180150000076 від 25.01.2020 року відмовлено. Підставою для її винесення став висновок слідчого про те, що до заяви про залучення в якості потерпілого нібито не долучені підтверджуючі документи, що саме шкура тварини з копитами невідомого походження були незаконно добуті на території угіддя ТОВ УРСУС К. Також слідчий стверджує, що з матеріалів кримінального провадження не вбачається, що протягом четвертого кварталу 2019 року та протягом січня місяця 2020 року від представників ТОВ УРСУС К не надходило жодної заяви про факти вчинення на території мисливських угідь незаконних полювань. Слідчий вважає, що на даний час не встановлено походження тварини за вилученими рештками, що унеможливлює визначити завдану шкоду, ТОВ УРСУС К не надало жодних підтверджуючих документів про те, що вказані залишки тварин належать їх товариству та те, що вищевказані залишки знайдені на території приватної власності, тому в нього немає підстав стверджувати, що вказана тварина відноситься до чисельності мисливських тварин в угідді ТОВ УРСУС К. Однак, такий висновок слідчого не відповідає фактичним обставинам кримінального правопорушення та є наслідком невірного, однобічного тлумачення слідчим положень КПК України.

Представник заявника ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав скаргу у повному обсязі, просить її задовольнити з підстав викладених у ній.

Слідчий в судовому засіданні заперечив проти задоволення скарги.

Заслухавши думку представника заявника, слідчого, дослідивши матеріали скарги, слідчий суддя прийшов до висновку, що вона підлягає до задоволення.

З матеріалів справи вбачається, що 3 лютого 2020 року до Костопільського ВП ГУНП в Рівненській області в інтересах ТОВ УРСУС К було подано заяву про залучення до провадження у якості потерпілого.

Постановою слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП у Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 05.02.2020 року в задоволенні заяви про залучення до провадження в якості потерпілого у кримінальному провадженні №12020180150000076 від 25.01.2020 року відмовлено.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 303 КПК України, на досудовому провадженні можуть бути оскаржені такі рішення, дії чи бездіяльність слідчого або прокурора, - рішення прокурора, слідчого про відмову у визнанні потерпілим особою, якій відмовлено у визнанні потерпілою.

Згідно ч. 1 ст. 55 КПК України потерпілим у кримінальному провадженні може бути юридична особа, якій кримінальним правопорушенням завдано майнової шкоди. Згідно ч. 2 даної норми, права і обов`язки потерпілого виникають в особи з моменту подання заяви про вчинення нею кримінального правопорушення або заяви про залучення її до провадження як потерпілого.

Частиною 5 ст. 55 КПК України передбачено, що за наявності очевидних та достатніх підстав вважати, що заява, повідомлення про кримінальне правопорушення або заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної у частині першій цієї статті, слідчий або прокурор виносить вмотивовану постанову про відмову у визнанні потерпілим, яка може бути оскаржена слідчому судді.

Однак, слідчим в порушення вищезазначених вимог, в постанові про відмову у визнанні потерпілим не наведено конкретних очевидних та достатніх підстав вважати, що заява про залучення до провадження як потерпілого подана особою, якій не завдано шкоди, зазначеної в ч. 1 ст. 55 КПК України. Слідчим зроблено загальне посилання на відсутність у матеріалах провадження даних, які свідчили б про те, що ТОВ УРСУС К було завдано шкоди, однак на підтвердження такого свого висновку слідчий не навів, які саме матеріали досудового розслідування дають підстави дійти такого висновку.

Встановлено, що заявником в даному кримінальному провадженні виступає ОСОБА_5 , який працює в ТОВ УРСУС К на посаді мисливознавця. Відповідне повідомлення зареєстровано в журналі ЄО 09.01.2020 року за №207.

В заяві про залучення до провадження в якості потерпілого від 03.03.2020 року наведено достатньо відомостей, які дають підстави вважати, що шкоди завдано саме користувачеві мисливських угідь ТОВ УРСУС К. Зокрема, до заяви долучено копію трудового договору про умови ведення мисливського господарства від 15.10.2009 року та копію рішення Рівненської ОДА від 17.08.2007 року з додатками. З вказаних документів вбачається, що ТОВ УРСУС К є користувачем мисливських угідь на території Моквинського лісництва, до складу якого входять лісові масиви розташовані на території Підлужненської, Пеньківської, Пісківської сільських рад.

Згідно ст. 30 Закону України Про мисливське господарство та полювання користувачі мисливських угідь мають право на відшкодування збитків від порушників правил полювання за добуті незаконним шляхом тварини.

Враховуючи вищенаведене, скарга адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ УРСУС К на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим, підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.214, 303,305 КПК України, слідчий суддя, -

УХВАЛИВ:

Скаргу адвоката ОСОБА_3 в інтересах потерпілого ТОВ УРСУС К на постанову слідчого про відмову у визнанні потерпілим - задовольнити.

Скасувати постанову слідчого СВ Костопільського ВП ГУНП у Рівненській області лейтенанта поліції ОСОБА_4 від 05.02.2020 року про відмову в залученні ТОВ УРСУС К в якості потерпілого у кримінальному провадженні №12020180150000076 від 25.01.2020 року за ознаками кримінального правопорушення злочину передбаченого ч. 1 ст. 248 КК України.

Зобов`язати слідчого, який здійснює досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020180150000076 від 25.01.2020 року невідкладно вручити ТОВ УРСУС К як потерпілому, пам`ятку про процесуальні права та обов`язки, відповідно до положень ч. 2 ст. 55 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1