Рішення

від 13.02.2020 по справі 567/1237/19

ОСТРОЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 567/1237/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 лютого 2020 року м. Острог

Острозький районний суд Рівненської області у складі:

головуючий суддя - Назарук В.А.

при секретарі - Самолюк А.В.

з участю

представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування в особі Острозької РДА Федорчука В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі виконавчого комітету Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області, третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - органу опіки та піклування в особі Острозької районної державної адміністрації Рівненської області до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів

встановив:

в Острозький районний суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів звернувся орган опіки та піклування в особі Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області.

В обгрунтування позовних вимог представник позивача зазначає, що відповідачі є батьками малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказує, що відповідачі систематично ухиляються від виконання своїх батьківських обов"язків та не займаються доглядом, вихованням і матеріальним утриманням своєї доньки.

Зазначає, що 03.10.2019 до виконавчого комітету Хорівської сільської ради Острозького району надійшло повідомлення про виникнення реальної загрози життю та здоров"ю малолітньої ОСОБА_3 .

Згідно рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорівської сільської ради Острозького району №27 від 03.10.2019 Про негайне відібрання дитини ОСОБА_3 від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та на підставі висновку органу опіки та піклування, в зв`язку з наявністю реальної загрози життю та здоров"ю дитини, малолітню ОСОБА_3 було відібрано від батьків та тимчасово влаштовано в медичний заклад.

Вказує, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 систематично зловживають алкогольними напоями, ухиляються від виховання та матеріального утримання своєї дитини, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не беруть ніякої участі в її вихованні, не забезпечують належних умов проживання.

Питання ухилення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов"язків неодноразово розглядалось на засіданні комісії з питань захисту прав дитини, відповідачі неодноразово поперджались про можливість настання юридичної відповідальності за неналежне виконання своїх батьківських обов`язків, проте відповідачі продовжують свідомо ухилятись від виконання своїх батьківських обов"язків, тому органом опіки та піклування було вирішено надати висновок про доцільність позбавлення їх батьківських прав.

Посилаючись на зазначені обставини, орган опіки та піклування виконавчого комітету Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області просить позбавити відповідачів батьківських прав щодо малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; передати дитину органу опіки та піклування для вирішення питання про її подальше влаштування; стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, шляхом відкриття на ім`я дитини особистого рахунку у відділенні ПАТ "Державний ощадний банк України"; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на утримання малолітньої дитини аліменти в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, шляхом відкриття на ім`я дитини особистого рахунку у відділенні ПАТ "Державний ощадний банк України".

Ухвалою Острозького районного суду від 26.11.2019 року відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи в порядку загального позовного провадження, відповідачам було встановлено строк протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження для подачі відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 24.12.2019 задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків.

05.12.2019 на адресу суду від третьої особи - Острозької районної державної адміністрації надійшло пояснення щодо позову в якому представник третьої особи позов пдітримав в повному обсязі та просить його задоволити, під час ухвалення рішення просить врахувати висновок органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації про доцільність позбавлення відповідачів батьківських прав.

Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи, відзиву на позов у встановлений строк відповідачі не подали.

Згідно ч.8 ст.178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримав в повному об`ємі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві, та просить позов задовольнити.

Пояснив, що сім"я відповідачів протягом останніх восьми років перебуває під соціальним супроводом сільської ради, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, в зв"язку з ухиленням відповідачів від виконання своїх батьківських обов"язків щодо забезпечення належних умов проживання та виховання їх малолітніх дітей. Вказує, що недноразово до виконавчого комітету Хорівської сільської ради Острозького району надходили повідомлення щодо ухилення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 від виконання своїх батьківських обов"язків відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та спільної доньки відповідачів ОСОБА_3 .

Відповідно до рішення Острозького районного суду від 01.10.2019 року ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно її неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказує, що 03.10.2019 до виконавчого комітету Хорівської сільської ради Острозького району надійшло повідомлення про виникнення реальної загрози життю та здоров"ю малолітньої ОСОБА_3 .

Під час невідкладного обстеження матеріально-побутових умов проживання сім"ї відповідачів було встановлено, що відповідачами не забезпечено створення найнеобхідніших умов для проживання дитини. Малолітня ОСОБА_3 проживає в антисанітарних умовах, в бруді, холоді. В помешканні відсутні засоби гігієни, постільна білизна, відсутнє електропостачання. Відповідачі систематично зловживають алкогольними напоями, не піклуються про життя та здоров"я малолітньої доньки.

ОСОБА_2 на час проведення перевірки перебувала в стані алкогольного сп"яніння, вела себе неадекватно та агресивно, погрожувала працівникам сільської ради та дітям фізичною розправою.

Згідно рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорівської сільської ради Острозького району №27 від 03.10.2019 Про негайне відібрання дитини ОСОБА_3 від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та на підставі висновку органу опіки та піклування, в зв"язку з наявністю реальної загрози життю та здоров"ю дитини, малолітню ОСОБА_3 було відібрано від батьків та тимчасово влаштовано в медичний заклад.

Вказує, що після відібрання дитини відповідачі до органу опіки та піклування з метою повернення дитини не звертались.

Зазначає, що в ході проведення повторних перевірок було встановлено, що матеріально-побутові умови проживання сім"ї відповідачів не покращено, відповідачами не забезпечено створення найнеобхідніших умов для проживання дитини, в будинку антисанітарні умови, бруд, холод. В помешканні відсутні засоби гігієни, одяг та харчування для дитини, постільна білизна, відсутнє електропостачання, пічне опалення в несправному стані.

Також було встановлено, що відповідачі будь-якої участі у вихованні та утриманні дитини не беруть, ухиляються від виховання та матеріального утримання своєї дитини, не піклуються про її фізичний та духовний розвиток, не цікавляться її життям, розвитком та здоров`ям.

Вказує, що з відповідачами неодноразово проводились бесіди щодо належного догляду за дітьми та створення умов для їх проживання, а також питання щодо невиконання відповідачами батьківських обов`язків розглядалось на засіданні комісії органу опіки та піклування, проте вони продовжують свідомо ухилятись від виконання своїх батьківських обов"язків, тому на засіданні комісії з пистань захисту прав дитини було вирішено надати висновок про доцільність позбавлення їх батьківських прав.

Одночасно, представник органу опіки та піклування посилається на те, що незважаючи на встановлений законом обов"язок по утриманню батьками своїх дітей, відповідачі добровільно не надають будь якої матеріальної допомоги на утримання доньки, хоча є працездатними особми, мають задовільний стан здоров"я та мають можливість надавати матеріальну допомогу своїй дитині. Враховуючи наведені обставини, просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на утримання її малолітньої доньки ОСОБА_3 , аліменти в розмірі 1/2 частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та з відповідача ОСОБА_3 - в розмірі ј частки заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_1 надав показання, аналогічні його поясненням як представника позивача в судовому засіданні.

Додатково показав, що відповідачі після відібраня дитини до сільської ради з приводу повернення дитини не звертались, за дитину не переживають, зловживають спиртними напоями.

Зазначив, що ОСОБА_2 належних висновків щодо виховання та утримання дитини для себе не робить, погрожувала, що позбавить дитину життя. При відвідуванні сім`ї працівниками соціальних служб брала в руки сокиру та погрожувала, що всіх порубає.

Допитаний в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_8 пояснив, що питання щодо невиконання відповідачами батьківських обов`язків неодноразово розглядалось на засіданні комісії органу опіки та піклування, однак на засідання комісії відповідачі не з"являлись, крім того з ними неодноразово проводились бесіди щодо формування навичок усвідомленого батьківства, створення належних умов для проживання дітей, надавались необхідні консультації центру соціальних служб, проте відповідачі продовжують свідомо ухилятись від виконання своїх батьківських обов"язків, тому на засіданні комісії з пистань захисту прав дитини було вирішено надати висновок про доцільність позбавлення їх батьківських прав.

Зазначив, що під час неодноразового обстеження матеріально-побутових умов проживання сім"ї відповідачів було встановлено, що ними не забезпечено створення найнеобхідніших умов для проживання дитини. На момент проведення обстеження в будинку були розбиті вікна, наявні антисанітарні умови, брудно, холодно, було встановлено, що дитина проживає разом з собаками. В помешканні відсутні засоби гігієни, одяг та харчування для дитини, постільна білизна, в деяких кімнатах відсутня підлога та були наявні собачі екскременти.

Пояснив, що сам неодноразово (більше 10 разів) проводив бесіди з відповідачами з приводу неналежного виховання, а також утримання дитини та при цьому ОСОБА_2 , отримуючи по 8000-10000 грн. соціальної допомоги не могла пояснити свої витрати по зазначених коштах.

Свідок ОСОБА_9 в судовому засіданні пояснила, що з 2015 року працює соціальним працівником Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області. Зазначила, що сім"я ОСОБА_2 перебувала під соціальним супроводом сільської ради, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, в зв"язку з ухиленням від виконання своїх батьківських обов"язків щодо забезпечення належних умов проживання та виховання дітей.

Вказує, що в будинку, де проживає малолітня дитина жахливі умови проживання, антисанітарія, відсутні речі першої необхідності, продукти харчування. Зазначила, що з відповідачами неодноразово проводились бесіди щодо неналежного виконання ними своїх обов"язків, проте позитивних результатів це не дало, вони продовжують зловживати алкогольними напоями та самоусунулись від догляду за дитиною.

Зазначила, що під час виконання свої посадових обов`язків була свідком того, як ОСОБА_2 погрожувала у зв`язку з цим сокирою.

Пояснила, що в будинку за місцем проживання дитини були відсутні продукти харчування та були випадки, коли ОСОБА_2 телефонувала сусідам та вимагала від них продукти харчування, посилаючись на їх відсутність для харчування дітей.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні пояснила, що сім"я відповідачів тривалий час перебуває на обліку в службі в справах дітей Острозької районної державної адміністрації, як така, що опинилась в складних життєвих обставинах, в зв"язку з ухиленням відповідачів від виконання своїх батьківських обов"язків щодо забезпечення належних умов проживання та виховання малолітніх дітей.

Вказує, що відповідно до рішення Острозького районного суду від 01.10.2019 ОСОБА_2 було позбавлено батьківських прав відносно її старших неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Вказала, що з відповідачами неодноразово проводились бесіди щодо формування навичок усвідомленого батьківства, створення належних умов для проживання дітей, надавались необхідні консультації центру соціальних служб, проте відповідачі продовжують свідомо ухилятись від виконання своїх батьківських обов"язків, тому на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було вирішено надати висновок про доцільність позбавлення їх батьківських прав.

Зазначила, що у зв`язку з тим, що сім`я відповідачів перебувала під супроводом служби у справах дітей, вона відвідувала ОСОБА_2 під час її перебування в пологовому будинку та при цьому остання повідомила, що якщо вона ще раз буде її відвідувати, то викине дитину з другого поверху.

Пояснила, що за час перебування дитини в будинку дитини ОСОБА_2 двічі до неї приїздила та при цьому один раз бачила дитину через вікно, а наступного разу не побажала зачекати доки дитина прокинеться та залишила будинок дитини.

Зазначила, що повідомила для відповідачів всі контактні номери відповідальних посадових осіб будинку дитини, однак відповідачі жодного разу з ними з приводу спілкування з дитиною не зв`язувались.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів судом встановлено наступні обставини.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17.04.2019 встановлено, що ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 від 17.04.2019 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_11 зареєстрували шлюб 17.04.2019.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання вбачається, що малолітня ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована в АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Хорівської сільської ради Острозького району Рівненської області №1463 встановлено, що ОСОБА_2 та малолітня ОСОБА_3 проживають в АДРЕСА_2 без реєстрації.

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім"ї відповідачів від 01.10.2019 встановлено, що відповідачами не забезпечено створення найнеобхідніших умов для проживання дитини. В помешканні брудно, антисанітарія, на підлозі наявні собачі фекалії, відсутні засоби гігієни, відсутнє електропостачання, пічне опалення в аварійному стані. Сім"я систематично зловживає алкогольними напоями. ОСОБА_2 на час проведення перевірки перебувала в стані алкогольного сп"яніння.

Згідно повідомлення №1366 від 01.10.2019 вбачається, що комісією під час проведення обстеження матеріально-побутових умов сім"ї було винесено усні попередження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про відповідальність за невиконання або неналежне виконання батьківських обов"язків відносно їх малолітньої доньки ОСОБА_3 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім"ї відповідачів від 03.10.2019 встановлено, що відповідачами не забезпечено створення найнеобхідніших умов для проживання дітей. В помешканні брудно, антисанітарія, холодно. Сім"я зловживає алкогольними напоями. ОСОБА_2 на час проведення перевірки перебувала в стані алкогольного сп"яніння.

Згідно рішення органу опіки та піклування виконавчого комітету Хорівської сільської ради Острозького району №27 від 03.10.2019 Про негайне відібрання дитини ОСОБА_3 від батьків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та висновку органу опіки та піклування, вбачається, що в зв"язку з наявністю реальної загрози життю та здоров"ю дитини, малолітню ОСОБА_3 було відібрано від батьків та тимчасово влаштовано в медичний заклад.

З висновку органу опіки і піклування Острозької районної державної адміністрації від 21.11.2019 року вбачається, що зазначений орган, діючи в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , у зв`язку з невиконанням ОСОБА_2 та ОСОБА_3 батьківських обов`язків, вважає за доцільне позбавити їх батьківських прав щодо дитини.

Згідно даного висновку органом опіки та піклування при розгляді питання про доцільність позбавлення батьківських прав, було встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, не створили умов для проживання дитини, не беруть ніякої участі в утриманні та вихованні дитини, не цікавляться її життям, навчанням, розвитком та здоров`ям.

Незважаючи на попередження про відповідальність за невиконання батьківських обов`язків, відповідачі продовжують свідомо ухилятися від виконання своїх батьківських обов`язків, а тому на засіданні комісії з питань захисту прав дитини було прийнято рішення про доцільність позбавлення їх батьківських прав.

Статтею 141 СК України визначено, що мати та батько мають рівні як права, так і обов`язки щодо дитини.

З пояснень представника органу опіки та піклування, свідків та письмових доказів, досліджених судом, встановлено, що відповідачі, які є батьками малолітньої ОСОБА_3 тривалий час не приділяють належної уваги вихованню дитини, не створюють належних умов для її проживання та матеріального забезпечення, не цікавляться її життям та розвитком.

Частиною 1 ст.81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, установлених законом.

Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.164 СК України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків, оскільки не забезпечили необхідних умов для проживання дитини, не піклуються про її фізичний і духовний розвиток, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу, внаслідок чого не сприяють засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, чим позбавляють її можливості нормально самоусвідомлюватись.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, суд розцінює як ухилення від виховання дитини. При цьому, суд враховує, що зазначений стан речей триває довгий проміжок часу, а заходи громадського впливу на відповідачів не призвели до належних результатів і ОСОБА_2 та ОСОБА_3 продовжують свідомо нехтувати своїми обов`язками щодо дитини.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що відповідачі тривалий час ухиляються від виконання своїх обов"язків по вихованню дитини, в тому числі від її матеріального утримання, що є складовою виховання, то їх слід позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.3 ст.60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною 4 ст.167 СК України визначено порядок влаштування дитини, батьки якої позбавлені батьківських прав, якою зокрема передбачено, що якщо дитина не може бути передана другому з батьків, то переважне право на передання їм дитини мають за їх заявою родичі дитини.

Оскільки судом вирішено питання про позбавлення батьківських прав щодо батьків дитини, яка фактично позбавлена батьківського піклування та враховуючи, що на даний час опіка щодо малолітньої не встановлена, родичі зі зверненням про передачу їм дитини до органу опіки не зверталися, то суд вважає за необхідне передати вирішення питання про подальше влаштування дитини органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації.

Статтею 166 СК України визначено, що особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини і суд, одночасно з позбавленням батьківських прав може вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Відповідно до ст.180 Сімейного Кодексу України обов`язок утримувати дитину лежить на батьках.

При цьому, будучи батьками малолітньої ОСОБА_3 , відповідачі свою доньку належним чином не утримують, хоча зобов`язані це робити.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з ким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину визначається судом.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляються від виконання своїх обов`язків по утриманню малолітньої дитини, хоча мають всі можливості брати матеріальну участь у її утриманні, так як за віком та станом здоров`я є працездатними, тобто мають фізичну можливість працювати, отримувати певний матеріальний дохід та мають можливість брати участь в утриманні своєї малолітньої доньки.

Згідно ч.2 ст.182 Сімейного Кодексу України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Одночасно, вирішуючи питання про розмір аліментів на утримання ОСОБА_3 , суд виходить з того, що відповідачі є працездатними, оскільки інших доказів суду не надано.

Згідно довідок Хорівської сільської ради Острозького району вбачається, що рухоме та нерухоме майно у відповідачів відсутнє.

Окрім того, судом враховується, що рішенням Острозького районного суду Рівненської області від 01.10.2019 з ОСОБА_2 стягнуто на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , аліменти в розмірі 1/2 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 01.03.2019 року до досягнення ними повноліття, шляхом відкриття на ім`я дітей особистих рахунків у відділенні ПАТ "Державний ощадний банк України".

Враховуючи наведене, суд вважає, що з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути аліменти на утримання її малолітньої доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/8 частки від її доходу, а з відповідача ОСОБА_3 - в розмірі 1/4 частки від його доходу, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. При цьому, суд бере до уваги, що ІНФОРМАЦІЯ_8 ОСОБА_12 досягне повноліття.

При цьому судом береться до уваги добрий стан здоров`я дитини, відповідачів, відсутність у відповідачів інвалідності.

Одночасно, суд бере до уваги, що позов про стягнення аліментів був поданий 10.10.2019 року, а тому за правилами ст.191 СК України саме з цього часу необхідно стягувати аліменти.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог та відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки рішення по справі ухвалено на користь позивача, який звільнений від сплати судового збору, то судовий збір по справі підлягає стягненню з відповідачів на користь держави.

На підставі ст.ст. 164, 182 СК України, керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 141, 274, 279, 258, 263-265, 273 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

позов задоволити частково.

Позбавити ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) батьківських прав щодо малолітньої дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати малолітню дитину ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 органу опіки та піклування Острозької районної державної адміністрації Рівненської області для вирішення питання про їх подальше влаштування.

Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/8 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 10.10.2019 року до досягнення ОСОБА_13 повноліття, шляхом відкриття на її ім`я особистих рахунків у відділенні АТ »Державний ощадний банк України» та сплати аліментів на вказані рахунки.

Стягнути з ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 10.10.2019 року до досягнення ОСОБА_13 повноліття, шляхом відкриття на її ім`я особистих рахунків у відділенні АТ »Державний ощадний банк України» та сплати аліментів на вказані рахунки.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) 3842 грн. судового збору.

Стягнути на користь держави з ОСОБА_3 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ) 3842 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Острозький районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.02.2020.

Суддя Острозького районного судуНазарук В.А.