Постанова

від 14.02.2020 по справі 642/97/20

ЛЕНІНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ХАРКОВА

14.02.2020

справа № 642/97/20

провадження №3/642/200/20

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 лютого 2020 року слідчий суддя Ленінського районного суду м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України Про судоустрій і статус суддів від 30.09.2016р.) Ольховський Є.Б., розглянувши матеріал, який надійшов з Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності у відношенні

ОСОБА_1 , директора ТОВ Фірма Солті , який проживає за адресою: АДРЕСА_1

за ч.1 ст. 163-1 КУпАП,

в с т а н о в и в :

З ГУ ДПС у Харківській обл. надійшов матеріал про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 163-1 КУпАП, директора ТОВ Фірма Солті ОСОБА_1 .

Суддя, дослідивши адміністративний матеріал, встановив, що протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП , а тому підлягає направленню на доопрацювання, за наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.256 КУпАП , у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються, крім іншого: відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності.

Так, з протоколу про адміністративне правопорушення №140 від 21.12.2019 вбачається, що директор ТОВ Фірма Солті , ОСОБА_1 вчинив порушення ведення податкового обліку, при цьому, в графі особа, яка притягається до адміністративної відповідальності зазначений ОСОБА_2 .

Відповідно до абз. 5 п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 23.12.2005 р. № 14 визнана правильною практика тих судів, які вмотивованими постановами повертають протоколи про адміністративне правопорушення, складені не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог ст. 256 КУпАП , відповідному правоохоронному органу, для належного оформлення.

Враховуючи викладене, вважаю, що протокол про адміністративне правопорушення є суперечливим та підлягає поверненню на доопрацювання.

Керуючись ст.ст. 256 , 278 КУпАП , суддя, -

постановив :

Матеріал про притягнення ОСОБА_1 , до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-1 КУпАП повернути до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Ольховський