Ухвала

від 04.12.2019 по справі 757/43504/19-к

ПЕЧЕРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/43504/19-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2019 року слідчий суддя Печерського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , за участю секретаря ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкор Трейд» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд слідчого судді надійшло клопотання представник власника майна ТОВ «Алкор Трейд» ОСОБА_3 про скасування арешту майна, накладеного ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва на суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ по ТОВ «Алкор Трейд» (код ЄДРПОУ 41538637) в Державній фіскальній службі України.

Обґрунтовуючи клопотання, заявник зазначає, що сума ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ не відповідає критеріям, визначеним ст. 98 КПК України. Господарські операції товариства не визнані недійсними, не досліджувались контролюючими або правоохоронними органами.

В судове засідання представник власника майна ТОВ «Алкор Трейд» ОСОБА_3 не з`явився, про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки не повідомив.

Прокурор в кримінальному провадженні, повідомлений про місце, дату та час розгляду клопотання у спосіб, що відповідає вимогам ст. 135 КК України, не з`явився, причини неприбуття не повідомив, заяв щодо відкладення розгляду клопотання на адресу суду не направив.

З урахуванням принципу диспозитивності кримінального провадження, положень ч. 1 ст. 172 КПК України та строків розгляду клопотань відповідної категорії, слідчий суддя вважає можливим розглянути клопотання у відсутність сторін, на підставі наявних матеріалів.

Як зазначено в клопотанні, ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м. Києва від 01.08.2019 № 757/39562/19-к було задоволено клопотання прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих Головного слідчого управління Департаменту процесуального керівництва у кримінальних провадженнях, підслідних Державному бюро розслідувань, Генеральної прокуратури України ОСОБА_4 та накладено арешт на суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Алкор Трейд», із забороною використовувати або будь-яким чином відчужувати вищезазначене майно, з наданням інформації в друкованому вигляді щодо її виконання та залишку грошових коштів на рахунках вказаних осіб.

Виходячи із положень ч. 1 ст. 174 КПК України, обов`язок доведення того, що арешт накладено необґрунтовано або в його застосуванні відпала потреба покладено на особу, що звернулась із клопотанням про скасування арешту майна - підозрюваного, обвинуваченого, їх захисника чи законного представника, іншого власника або володільця майна, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження.

Проте, до клопотання директором ТОВ «Алкор Трейд» ОСОБА_3 не долучено доказів обставин, на які він посилається.

Так, матеріали клопотання не містять ухвали слідчого судді про накладення арешту на суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Алкор Трейд», чи будь-яких інших доказів накладення такого арешту.

Також, в клопотанні не зазначено номеру кримінального провадження, в рамках якого накладено арешту, органу досудового розслідування, що здійснює досудове розслідування кримінального провадження.

З урахуванням вказаного та неявки заявника, так і прокурора в судове засідання, слідчий суддя об`єктивно позбавлений можливості встановити, чи було накладено арешт на суми ліміту ПДВ в системі електронного адміністрування ПДВ, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю «Алкор Трейд», а тому не вбачає підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 170-174, 309, 372, 392 КПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Алкор Трейд» ОСОБА_3 про скасування арешту майна - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя ОСОБА_1