Ухвала

від 11.02.2020 по справі 127/2570/20

ВІННИЦЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа №127/2570/20

Провадження №1-кс/127/1265/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2020 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

слідчого судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

розглянувши клопотання слідчого СУ ГУНП у Вінницькій області майора поліції ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів,-

ВСТАНОВИВ:

Слідчий СУ ГУНП у Вінницькій області майор поліції ОСОБА_3 звернувся до суду із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Клопотання мотивовано тим, що СУ ГУНП у Вінницькій області проводиться досудове розслідування кримінального провадження № 12019020000000490 від 09 грудня 2019 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 366 КК України.

Досудовим розслідуванням встановлено, що 14.03.2016 ІНФОРМАЦІЯ_1 здійснила державну реєстрацію земельної ділянки 0521085200:04:001:0040 площею 3,5 га, після чого передала зазначену земельну ділянку в оренду ПП « ОСОБА_4 ». Одночасно з цим для державної реєстрації вище зазначеної земельної ділянки та виготовлення проекту із землеустрою було виготовлено та використано ряд підроблених документів. Також земельна ділянка відводилась та передавалась в оренду з грубим порушенням земельного законодавства України.

На запит слідчого БТІ у Вінницькій області надавати інформацію з інвентаризаційної справи ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_2 » надавати відмовилось.

Для досягнення повноти, всебічності та неупередженості розслідування вищезазначених фактів, зокрема для отримання відомостей, котрі є необхідними для належної кваліфікації вчиненого діяння, у даному провадженні є потреба у вилученні документів інвентаризаційної справи № 127-15 ФОП ОСОБА_5 від 09.11.2015 року, з метою підтвердження наявності будівель та споруд вище зазначеного товариства на земельній ділянці 0521085200:04:001:0040 площею 3,5 га.

Враховуючи, що зазначені вище документи мають важливе значення для встановлення обставин, які підлягають доказуванню у кримінальному провадженні, необхідні при проведенні ряду експертиз, а також те що іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих документів неможливо, а тому слідчий просив задовольнити клопотання.

В судове засідання слідчий не з`явився, однак останнім було подано заяву про розгляд клопотання без його участі. Вимоги клопотання підтримав за обставин, викладених у ньому.

Суд, дослідивши матеріали клопотання слідчого, дійшов висновку, що клопотання є доведеним, а тому підлягає задоволенню.

Згідно ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Відповідно до ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначених у статті 161 цього Кодексу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що є достатні підстави для надання дозволу на проведення тимчасового доступу до документів, а саме: до інвентаризаційної справи № 127-15 від 09.11.2015 виготовленої ФОП ОСОБА_5 , які в подальшому можуть мати суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 159, 160, 161,162,163,164, 309, 395 КПК України, слідчий суддя,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Надати дозвіл слідчому СУ ГУНП у Вінницькій області ОСОБА_3 на проведення тимчасового доступу до документів, а саме: до інвентаризаційної справи № 127-15 від 09.11.2015 виготовленої ФОП ОСОБА_5 на замовлення ПП « ОСОБА_6 », щодо виготовлення технічного паспорта на нежитлову будівлю АДРЕСА_1 , які перебувають у володінні ФОП ОСОБА_5 , що за адресою: АДРЕСА_2 , з можливістю вилучити оригінали документів (провести виїмку).

У разі невиконання даної ухвали, за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів, суд має право постановити ухвалу про проведення обшуку з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Ухвала слідчого судді не підлягає апеляційному оскарженню.

Ухвала залишається в силі протягом одного місяця з дня її постановлення.

Слідчий суддя: