Постанова

від 17.02.2020 по справі 356/61/20

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

07541, вул. Шевченків шлях, 32, м. Березань, Київська обл.

№ провадження 3/356/45/20

Справа № 356/61/20

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.02.2020 суддя Березанського міського суду Київської області Капшученко І. О., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов від Головного управління ДПС у Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 12.03.2019 (орган, що видав - 3219), РНОКПП НОМЕР_2 , керівника ФГ Відродження (код ЄДРПОУ 13723734),

за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2020 до Березанського міського суду Київської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення № 66 від 21.01.2020, у відповідності до якого о 14 годині 50 хвилин в день складення протоколу проведеною перевіркою встановлено факт неведення керівником ФГ Відродження ОСОБА_2 Ігорем ОСОБА_3 обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання, а саме відсутні документи, що підтверджують рух ТМЦ (накладні, ТТН-ні інші) на ячмінь, що є порушенням вимог п. 12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг .

Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, за яке передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Права, передбачені ст. 268 КУпАП , ОСОБА_1 як особі, яка притягається до адміністративної відповідальності, судом роз`яснено.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненому правопорушенні за наведених в протоколі обставин визнав повністю, щиро розкаявся та вказав, що дійсно не здійснював облік товарних запасів на складі.

Заслухавши пояснення особи, яка притягується до адміністративної відповідальності, дослідивши матеріали справи та додані до них докази, суд прийшов до наступного висновку.

Так, частина 1 статті 155-1 КУпАП передбачає адміністративну відповідальність за порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг.

Враховуючи викладені положення законодавства, крім власне показів ОСОБА_1 , його вина у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП, за наведених вище обставин підтверджується сукупністю наданих та досліджених судом письмових доказів, що повністю узгоджуються з фактичними обставинами події правопорушення, зазначеними в протоколі про адміністративне правопорушення та встановленими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення № 66 від 21.01.2020, у відповідності до якого під час перевірки ФГ Відродження , керівником якого є громадянин ОСОБА_1 , виявлено факт порушення вимог п. 12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг ; актом фактичної перевірки від 21.01.2020 складу, розташованого за адресою: м. Березань, вул. Недрянська, 25 Б, що належить суб`єкту господарської діяльності ФГ Відродження , 21.01.2020 було проведено перевірку вказаної господарської одиниці, в ході якої встановлено, що на момент перевірки суб`єкт господарювання не забезпечив ведення в установленому порядку обліку товарних запасів за місцем їх реалізації та зберігання, а саме на складі за адресою: м. Березань, вул. Недрянська, 25 Б виявлено не облікований товар на загальну суму 5 160 грн., будь-які документи, що підтверджують надходження та рух товару, відсутні; письмовими поясненнями ОСОБА_1 згідно яких дійсно на складі за адресою: м. Березань, вул. Недрянська, 25 Б зберігається ячмінь в кількості 1 200 кг по ціні 4,30 грн./кг, на загальну суму 5 160 грн. проте документи, що підтверджують походження та рух вищевказаного товару відсутні(а.с.1, 2,3).

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, які є відкритими і загальнодоступними згідно ст. 11 Закону України Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань , ОСОБА_1 є засновником, кінцевим бенефіціарним власником (контролером), підписантом та контролером ФГ Відродження , відтак, , як посадова особа, є спеціальним суб`єктом, відповідальним за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП.

Вивчивши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення доведена, в його діях суд вбачає склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП .

Вирішуючи питання про накладення адміністративного стягнення на особу, яка вчинила адміністративне правопорушення, суд враховує положення ст.ст. 33-35 КУпАП, характер вчиненого правопорушення, особу, яка притягається до адміністративної відповідальності, і вважає за необхідне застосувати до правопорушника адміністративне стягнення у вигляді адміністративного штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, яке за своїм видом і розміром буде справедливим, відповідатиме характеру вчиненого правопорушення, особі правопорушника та ступеню його вини, а також необхідним і достатнім для його виховання та запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так й іншими особами.

Згідно з ч. 1 ст. 27 КУпАП штраф є грошовим стягненням, що накладається на громадян, посадових та юридичних осіб за адміністративні правопорушення у випадках і розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП , судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення.

Відтак, з ОСОБА_1 на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 420,40 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 27, 40-1 , ч. 1 ст. 155-1, 251-252, 268, 283 - 284 , 294 КУпАП України , п. 5 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір , суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 12.03.2019 (орган, що видав - 3219), РНОКПП НОМЕР_2 , визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 155-1 КУпАП , і накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 5 (п`яти) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що складає 85 (вісімдесят п`ять) гривень 00 копійок.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави (р/р № UA778999980313090106000010754, код ЄДРПОУ: 36999805, одержувач: Березанська міська отг21081100, код класифікації доходів бюджету: 21081100).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт № НОМЕР_1 , виданий 12.03.2019 (орган, що видав - 3219), РНОКПП НОМЕР_2 , судовий збір на користь держави (р/р № UA908999980313111256000026001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету: 22030106) у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на постанову судді може бути подана протягом 10 (десяти) днів з дня її винесення до Київського апеляційного суду через Березанський міський суд Київської області.

Строк пред`явлення постанови для виконання - 3 (три) місяці з дня її винесення згідно вимог Закону України Про виконавче провадження .

Суддя: І. О. Капшученко