Ухвала

від 14.02.2020 по справі 280/176/20

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПОВЕРНЕННЯ СУДОВОГО ЗБОРУ

14 лютого 2020 року Справа № 280/176/20 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого ним за подання позовної заяви у справі

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (49000, м. Дніпро, вул. Старокозацька, 58)

про скасування державної реєстрації змін до установчих документів,

ВСТАНОВИВ:

09.01.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради (далі - відповідач), в якому позивач просить суд скасувати державну реєстрацію змін до установчих документів від 27.05.2018 за №12241070013056815 про зміни місцезнаходження, зміни керівника юридичної особи, зміни складу або інформації про засновників Товариства з обмеженою відповідальністю БУДМАШПРОМ (код ЄДРПОУ 38599066).

Ухвалою суду від 13.01.2020, у зв`язку з невідповідністю позову вимогам статей 160, 161 КАС України, позовну заяву залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалою суду від 12.02.2020 позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів повернуто позивачу.

13.02.2020 на адресу суду від представника позивача надійшла заява, із посиланням на ч. 1 ст. 142 КАС України, про повернення п`ятидесяти відсотків судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову у справі №280/176/20.

Розглядаючи заяву про повернення судового збору по суті, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із ч. 1 ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України від 08.07.2011 №3674-VI "Про судовий збір" (зі змінами та доповненнями) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Водночас, доказів того, що ГУ ДПС у Запорізькій області сплачено судовий збір за подання позовної заяви до Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про скасування державної реєстрації змін до установчих документів матеріали справи не містять. Більш того, однією із підстав залишення позовної заяви без руху є те, що позивачем не надано доказів сплати судового збору у розмірі 1 921,00 грн., при цьому, вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху від 13.01.2020 контролюючим органом не виконано.

Звідси, суд вважає необґрунтованою заяву позивача про повернення п`ятидесяти відсотків сплаченого судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення п`ятидесяти відсотків судового збору, сплаченого за подання адміністративного позову у справі №280/176/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Ю.П. Бойченко