Ухвала

від 15.08.2019 по справі 369/10695/19

КИЄВО-СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 369/10695/19

Провадження №1-кс/369/3343/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.08.2019 м. Київ

Слідчий суддяКиєво-Святошинськогорайонного судуКиївської області ОСОБА_1 при секретарі ОСОБА_2 ,розглянувши клопотаннястаршого слідчогоСВ Києво-СвятошинськогоВП ГУНПв Київськійобласті капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей тадокументів,у кримінальномупровадженні за№12019110200003725 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся старший слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_3 з клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Свої вимоги прокурор мотивує тим, що що до Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшли матеріали з приводу можливого розтрати службовими особами ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) бюджетних коштів.

Статтею 3 Закон України «Про публічні закупівлі» передбачено, що закупівлі здійснюються за принципами добросовісної конкуренції серед учасників; максимальної економії та ефективності; відкритості та прозорості на всіх стадіях закупівель; недискримінації учасників; об`єктивної та неупередженої оцінки тендерних пропозицій та запобіганням корупційним діянням і зловживанням.

Так, за результатами моніторингу електронних закупівель товарів, робіт і послуг для забезпечення держави та територіальної громади, які розміщені на веб- сайті рго2;огго.§оу.иа встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) оголошено тендер на розробку проектно-кошторисної документації по обєкту «Будівництво басейну Боярського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » ІНФОРМАЦІЯ_3 у АДРЕСА_1 ».

За результатами торгів між ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) в особі начальника відділу освіти ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) в особі генерального директора ОСОБА_5 укладено договір №05-04- 02/18 від 03.05.2018 року.

Предметом Договору є виконання проектно-кошторисної документації об`єкту «Будівництво басейну Боярського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ІНФОРМАЦІЯ_5 по АДРЕСА_1 ».

За результатами виконання договору, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_4 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) перераховано грошові кошти в сумі1 471 140,06 грн.

Не зважаючи на виготовлення проектно-кошторисної документації по об`єкту «БУДІВНИЦТВО басейну Боярського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 », 22.02.2019 між Відділом освіти в особі начальника відділу освіти ОСОБА_4 та ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) в особі директора ОСОБА_6 укладається договір, предметом якого є знову виготовлення проектної документації по обєкту «Будівництво басейну Боярського академічного ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у АДРЕСА_1 .

За результатами виконання договору, ІНФОРМАЦІЯ_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) на рахунок ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) перераховано грошові кошти в загальній сумі 1 499 247,58 грн.

З огляду на вищезазначене, з метою встановлення всіх осіб, причетних до вчинення кримінального правопорушення, або яким відомі обставини, які відносяться до розслідуваного провадження, всіх обставин вчинення кримінального правопорушення, обставин та умов, що сприяли його вчиненню, в рамках досудового розслідування на даний час виникла необхідність у отриманні належним чином завірених копій документів, що перебувають у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 »(код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 .

Тому, слідчий просив надати старшому слідчому Києво- Святошинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , прокурору Києво-Святошинської місцевої прокуратур Київської області ОСОБА_7 та/або особам за їх дорученням в порядку ст. 40 КПК України, дозвіл на тимчасовий доступ до документів, що знаходиться у володінні ТОВ « ІНФОРМАЦІЯ_6 » (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ), за адресою: АДРЕСА_2 , а саме:

-Договору №43 від 22.02.2019 року з додатками;

-Платіжних доручень на підтвердження факту отримання грошових коштів за договором №43 від 22.02.2019;

-Проектно-кошторисної документації «Будівництво басейну Боярського академічного ліцею « ІНФОРМАЦІЯ_7 » у АДРЕСА_1 » («Будівництво басейну Боярського НВК « ІНФОРМАЦІЯ_2 » - ІНФОРМАЦІЯ_8 по АДРЕСА_1 »;

-Експертного висновку,

та надати можливість вилучити належним чином завірені копії даних документів (здійснити виїмку).

Слідчий до судового засідання не з`явився, подав заяву про розгляд клопотання у її відсутність, відповідно до якої просила задовольнити клопотання.

В силу ст. 131 Кримінального процесуального кодексу України (далі - КПК України) заходи забезпечення кримінального провадження застосовуються з метою досягнення дієвості цього провадження, а заходами забезпечення кримінального провадження є в тому числі тимчасовий доступ до речей, документів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею вилучити їх (здійснити їх виїмку).

Згідно ч. 2 ст. 160 КПК України у клопотанні зазначаються:1) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з яким подається клопотання;2) правова кваліфікація кримінального правопорушення із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність;3) речі і документи, тимчасовий доступ до яких планується отримати;4) підстави вважати, що речі і документи перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи;5) значення речей і документів для встановлення обставин у кримінальному провадженні;6) можливість використання як доказів відомостей, що містяться в речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів, у випадку подання клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю;7) обґрунтування необхідності вилучення речей і оригіналів або копій документів, якщо відповідне питання порушується стороною кримінального провадження.

Отже, слідчий суддя, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах вважає, що в задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки таке не відповідає вимогам п.3 ч.2 ст. 160 КПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 131, 159, 160,163-166, 309 КПК України, слідчий суддя

У Х В А Л И В:

У задоволенніклопотання старшогослідчого СВКиєво-СвятошинськогоВП ГУНПв Київськійобласті капітана поліції ОСОБА_3 про тимчасовийдоступ доречей тадокументів,у кримінальномупровадженні за№12019110200003725 від 09.08.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 191 КК України- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1