Ухвала
від 17.02.2020 по справі 520/1837/2020
ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Харківський окружний адміністративний суд 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, inbox@adm.hr.court.gov.ua, код 34390710

УХВАЛА

17 лютого 2020 р. Справа № 520/1837/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши за ініціативою суду питання виправлення описки в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 року по справі № 520/1837/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) до Приватного підприємства "Термобудальянс" (вул. Шевченка, 317, м. Харків, 61033) про накладення арешту на кошти, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в якому просить суд накласти адміністративний арешт коштів на відкритих рахунках в банках платника податків приватного підприємства ТЕРМОБУДАЛЬЯНС (податковий номер 39961706), а саме: МФО 305749, АТ "БАНК КРЕДИТ ДНІПРО", номер рахунку НОМЕР_1 ; МФО 328209, Акціонерний банк "Південний", номер рахунку НОМЕР_2 .

Судом з`ясовано, що при виготовленні тексту ухвали від 14.02.2020 року у вступній, описовій та резолютивній частинах цієї ухвали були допущені технічні помилки, а саме: у вступній частині помилково зазначено, що "розглянувши заву позивача про закриття провадження по справі"; в описовій частині зазначено, що "14 лютого 2020 року від позивача надійшла заява про закриття позовної заяви та відмову від позову", а у резолютивній частині помилково зазначено "Позовну заяву Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) до Приватного підприємства "Термобудальянс" (вул. Шевченка, 317, м. Харків, 61033) про накладення арешту на кошти - повернути позивачу."

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути питання виправлення описки у порядку письмового провадження.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Відповідно до ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов до висновку про необхідність виправлення описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали від 14.02.2020 року по справі № 520/1837/20, шляхом викладення вступної частини у наступній редакції:

"Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) до Приватного підприємства "Термобудальянс" (вул. Шевченка, 317, м.Харків, 61033) про накладення арешту на кошти".

Абзаци другий - сьомий описової частини ухвали викласти в наступній редакції: "Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 257 КАС України, з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 160,171, 257- 263 КАС України, суд,"

Резолютивну частину ухвали викласти у наступній редакції :

"Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) до Приватного підприємства "Термобудальянс" (вул. Шевченка, 317, м. Харків, 61033) про накладення арешту на кошти.

Призначити судове засідання на 02 березня 2020 року року о 11:00 год. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал № 14.

Роз`яснити відповідачу про необхідність подати до суду відзив на позов, а також всі письмові та електронні докази.

Роз`яснити позивачу про необхідність подати відповідь на відзив, у разі його подання відповідачем.

Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження.

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст.ст. 44, 47 КАС України. Інформацію про права та обов`язки направити разом з цією ухвалою.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/ на Офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте, може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги."

Зазначені описки є технічними помилками, а тому - підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст.7-11, ч.2 ст.241-243, 250, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 14.02.2020 року по справі № 520/1837/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) до Приватного підприємства "Термобудальянс" (вул. Шевченка, 317, м. Харків, 61033) про накладення арешту на кошти.

2. Вступну частину ухвали викласти у наступній редакції: "Суддя Харківського окружного адміністративного суду Бідонько А.В., розглянувши адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057) до Приватного підприємства "Термобудальянс" (вул. Шевченка, 317, м. Харків, 61033) про накладення арешту на кошти".

3. Абзаци другий - сьомий описової частини ухвали викласти в наступній редакції: "Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

З матеріалів адміністративного позову не вбачається наявності підстав для залишення позовної заяви без руху, для залишення позовної заяви без розгляду, для повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі. Перешкод для відкриття провадження в адміністративній справі немає.

Розгляд і вирішення даної адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст. 257 КАС України, з урахуванням п. 4 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 160,171, 257- 263 КАС України, суд,"

4. Резолютивну частину ухвали викласти у наступній редакції :