Постанова

від 24.03.2009 по справі 3-459/2009

ДОБРОПІЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

3-459/2009

ПОСТАНОВА І

МЕНЕМ       УКРАЇНИ

24 березня 2009 p. Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Садчиков Д.В.,

розглянувши матеріали, які надійшли з Добропільського MB ГУМВС України в Донецькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянки України, працюючої головним бухгалтером Краматорської філії ТОВ фірма «ХІС», яка зареєстрована та мешкає за адресою: вул. Дворцова, 58/127, М.Краматорська Донецької області, за ч. 1 ст. 164КпАП України, -

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2009 року з Добропільського MB ГУМВС України в Донецькій області до суду надійшов адмінпротокол серії ДО №359479, від 03 березня 2009 року, з доданими матеріалами, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 164 ч. 1 КпАП України за порушення порядку заняття господарською діяльністю, складений в.о. о/у СДСБЕЗ Добропільського MB капітаном міліції ОСОБА_2

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення, складеного щодо ОСОБА_1С, 03 березня 2009 року в м.Добропіллі по вул. Гагаріна, 28/47 виявлено діяльність з проведення гри на одинадцяти гральних автоматах, без наявності патентів на кожен з автоматів.

До протоколу про адміністративне правопорушення додано постанову Добропільського MB ГУ УМВС України в Донецькій області, від 03 березня 2009 року про відмову у порушенні кримінальної справи за вищезазначеним фактом з матеріалами перевірки.

Згідно доданих до адмінпротоколу матеріалів та пояснення у судовому засіданні ОСОБА_1С, директором Краматорської філії ТОВ фірма «ХІС» та власником вилучених одинадцяти гральних автоматів є ОСОБА_3.

Однак, протокол про адміністративне правопорушення, безпідставно, було складено на бухгалтера фірми «ХІС» ОСОБА_1С, яка не є суб»єктом цього адміністративного правопорушення.

У відповідності до ст. 9 КоАП України, адміністративним правопорушенням визнається протиправна (умисна або необережна) дія чи бездіяльність, яка посягає на громадський порядок, власність і свободи громадян, на встановлений порядок управління і за яку законом передбачено адміністративну відповідальність.

Вислухавши пояснення ОСОБА_1 та вивчивши матеріали, прилучені до справи приходжу до висновку, що в діях останньої, відсній склад правопорушення, передбачений ст. 164 ч. 1 КпАП України, оскільки вона не є суб»єктом цього адміністративного правопорушення, та провадження у справі слід припинити.

Керуючись ст.ст. 9, 164 ч. 1, 221, 247 п. 1, 284 КоАП України суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, за ст. 164 ч. 1 КпАП України - провадженням закрити.

Копію постанови для відома надіслати до Добропільського MB ГУМВС України в Донецькій області.

Постанова може бути оскаржена, або на неї може бути внесено протест прокурора протягом 10 днів з дня винесення постанови, до Апеляційного суду Донецької області через Добропільський міськрайонний суд Донецької області.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора. У разі подання апеляційної скарги чи протесту прокурора, постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.