Ухвала

від 17.02.2020 по справі 910/18985/19

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49027

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

17.02.2020м. ДніпроСправа № 910/18985/19

Суддя Господарського суду Дніпропетровської області Колісник І.І., розглянувши матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Пласт", м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Алюмініум", м. Дніпро

про стягнення заборгованості у сумі 186 933,20 грн

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа Пласт" звернулось до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Екліпс Алюмініум" про стягнення 186 933,20 грн.

Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 03.01.2020 позовна заява з доданими до неї документами передана за територіальною підсудністю до Господарського суду Дніпропетровської області.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що в межах договору оренди майна № 2306/01 від 23.06.2017 та за період його дії позивач передав, а відповідач прийняв у строкове платне користування майно (люльки будівельні). За період дії договору відповідачу були надані послуги з оренди та послуги з ремонту наданого в користування майна на загальну суму 1 623 104,20 грн. Відповідач фактично сплатив 1 436 171,00 грн. Залишок заборгованості у сумі 186 933,20 грн позивач просить стягнути з відповідача.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з огляду на таке.

За змістом пунктів 3, 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються , а також виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів .

За частиною другою статті 164 цього Кодексу позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

На порушення пунктів 3, 5 частини третьої статті 162 Господарського процесуального кодексу України позивач, викладаючи обставини справи щодо надання відповідачу послуг та їх часткової оплати останнім, жодного доказу щодо цього не зазначив (акти надання послуг, платіжні чи інші розрахункові документи з посиланням на їх обов`язкові реквізити тощо), що, у свою чергу, унеможливлює перевірку долучених до позову документів за критерієм їх належності й допустимості як доказів.

Крім того, виклад обставин справи не містить посилань на конкретний спірний період із зазначенням його початку й кінця, а також строків виникнення заборгованості з наростаючим підсумком з урахуванням умов договору. Розрахунок відсутній. Зручну для цього форму таблиці позивач не використав.

Згідно з частиною першою статті 174 Господарського процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 174, 232 - 235 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа Пласт" залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Альфа Пласт" протягом 10-ти календарних днів з моменту отримання ухвали суду усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду (в копіях - відповідачу, докази надсилання надати суду):

- письмового викладу обставин справи щодо надання послуг за договором та їх часткової оплати відповідачем із зазначенням доказів (акти надання послуг, платіжні чи інші розрахункові документи тощо);

- обґрунтованого розрахунку заборгованості із зазначенням спірного періоду, строків виникнення заборгованості з наростаючим підсумком із посиланням на докази (акти надання послуг, платіжні чи інші розрахункові документи тощо);

3. Роз`яснити, що у випадку невиконання позивачем вимог суду щодо усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання - 17.02.2020 й оскарженню окремо від рішення суду не підлягає не підлягає.

Суддя І.І. Колісник