Ухвала

від 14.02.2020 по справі 178/896/18

БАГЛІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ДНІПРОДЗЕРЖИНСЬКА

№ 178/896/18

№ 1-кп/207/86/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 лютого 2020 року м. Кам`янське .

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого судді ОСОБА_1 , при секретареві ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , захисника ОСОБА_4 , представника потерпілого ОСОБА_5 , розглянувши у судовому засіданні у м. Кам`янське кримінальне провадження № 12017040460000185 відносно :

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки смт. Кринички Дніпропетровської області , яка мешкає у АДРЕСА_1 ,

за ч. 1 ст. 190 КК України 2001 року ,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_6 обвинувачується у тому , що 5 січня 2009 року в робочий час в приміщенні контори СТОВ «Лада» , що розташована за адресою : смт. Кринички , вулиця Героїв Чорнобиля , 32 , між СТОВ «Лада» , в особі генерального директора ОСОБА_7 , та ОСОБА_6 укладено письмовий договір оренди земельної ділянки для ведення особистого селянського господарства площею 2 га. , розташованої на території Української сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області строком на 10 років до 5 січня 2019 року .

Відповідно до умов вищевказаного договору ОСОБА_6 надає , а СТОВ «Лада» приймає у строкове платне користування вказану земельну ділянку.

У квітні 2011 року ОСОБА_6 звернулася до генерального директора СТОВ «Лада» ОСОБА_7 з пропозицією купівлі належної їй земельної ділянки площею 2 га. , розташованої на території Української сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області .

У подальшому 18 квітня 2011 року та 17 листопада 2011 року ОСОБА_6 отримала від касира СТОВ «Лада» ОСОБА_8 грошові кошти в сумі 5000 гривень та 10300 гривень відповідно , що еквівалентно станом на 2011 рік 2000 доларам США за продаж земельної ділянки площею 2 га. , з кадастровим номером 1222086200:02:003:0078 , розташованої на території Української сільської ради Криничанського району Дніпропетровської області та передала ОСОБА_9 оригінал державного акту на право власності на вказану земельну ділянку разом із заявою про її продаж .

Не дивлячись на те , що ОСОБА_6 грошові кошти за продаж земельної ділянки отримала в повному обсязі , остання , з метою наживи , шляхом обману , на неодноразові вимоги представників СТОВ «Лада» про необхідність її прибуття до нотаріальної контори для укладання договору купівлі-продажу земельної ділянки у період часу з 17 листопада 2011 року по січень 2017 року ігнорувала .

Після чого , реалізовуючи свій злочинний умисел , направлений на шахрайське заволодіння грошовими коштами СТОВ «Лада» , ОСОБА_6 наприкінці січня 2017 року , достовірно знаючи проте , що нею від СТОВ «Лада» отримано грошові кошти за продаж вказаної земельної ділянки та змовчуючи дані про те , що земельною ділянкою фактично володіють інші особи , з метою наживи , шляхом обману звернулась до працівників ТОВ «Іванівка» та запропонувала укласти договір оренди земельної ділянки з кадастровим номером 1222086200:02:003:0078 .

3 лютого 2017 року ОСОБА_6 , реалізуючи свої злочинні дії , перебуваючи в конторі ТОВ «Іванівка» , що розташована за адресою : смт. Кринички , вулиця Будівельників , 9 , уклала договір оренди вказаної земельної ділянки № У-Р.Ф.-78 від 3 лютого 2017 року з директором ТОВ «Іванівка» ОСОБА_10 строком на 15 років та , відповідно до п. 28 вказаного договору , останній - орендар має переважне право на придбання у власність орендованої земельної ділянки згідно ст. 9 Закону України «Про оренду землі» , чим умисно , шахрайським шляхом , заволоділа грошовими коштами СТОВ «Лада» та спричинила матеріальні збитки СТОВ «Лада» на суму 15300 гривень .

У судовому засіданні захисник ОСОБА_4 заявила клопотання про звільнення ОСОБА_6 від кримінальноївідповідальності узв`язку іззакінченням строківдавності та закриття кримінального провадження . Зазначене клопотання підтримала обвинувачена ОСОБА_6 .

Прокурор вважає , що кримінальне провадження підлягає закриттю у зв`язку зі звільненням обвинуваченої від кримінальної відповідальності . Представник потерпілого ОСОБА_5 покладався на розсуд суду при розгляді клопотання .

Суд вважає , що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав .

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України 2001 року особа звільняється від кримінальної відповідальності , якщо з дня вчинення нею злочину і до дня набрання вироком законної сили минули такі строки : три роки-у разівчинення злочинуневеликої тяжкості,за якийпередбачене покаранняу видіобмеження абопозбавлення волі.

Згідно ст. 12 КК України 2001 року злочин , у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до злочинів невеликої тяжкості .

Згідно п.1ч.2ст.284КПК Україникримінальне провадженнязакривається судом у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

Згідно ч. 4 ст. 286 КПК України якщо під час здійснення судового провадження щодо провадження , яке надійшло до суду з обвинувальним актом , сторона кримінального провадження звернеться до суду з клопотанням про звільнення від кримінальної відповідальності обвинуваченого , суд має невідкладно розглянути таке клопотання .

З дня вчинення кримінального правопорушення минуло три роки . ОСОБА_6 не заперечує про закриття кримінального провадження , злочин, у скоєнні якого обвинувачується ОСОБА_6 відноситься до злочинів невеликої тяжкості , тому необхідно звільнити ОСОБА_6 відкримінальної відповідальностіу зв`язкуіз закінченнямстроків давності та закриття кримінальне провадження .

Керуючись ст. 49 КК України 2001 року , ч. 2 ст. 284 , ч. 4 ст. 286 , ч. 3 ст. 288 КПК України , суд

У Х В А Л И В

Клопотання захисника ОСОБА_4 про звільнення ОСОБА_6 відкримінальної відповідальностіу зв`язкуіз закінченнямстроків давності та закриття кримінального провадження задовольнити .

Звільнити ОСОБА_6 від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України 2001 року у зв`язкуіз закінченнямстроків давності .

Закрити кримінального провадження № 12017040460000185 за звинуваченням ОСОБА_6 у вчиненні кримінального правопорушення , передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України 2001 року у зв`язку зі звільненням особи від кримінальної відповідальності .

На ухвалу може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її оголошення .

Суддя ОСОБА_1