Ухвала

від 17.02.2020 по справі 908/343/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

17.02.2020 Справа № 908/343/20

м.Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі суду: судді Боєвої О.С., розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Запорізький автомобілебудівний завод (69600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 8) про забезпечення позову, подану до пред`явлення позову до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями БОСАЛ-ЗАЗ (669600, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 8)

про стягнення суми 2188737,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Приватним акціонерним товариством Запорізький автомобілебудівний завод 14.02.2020 подано до господарського суду Запорізької області заяву про забезпечення позову, який буде подано до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями БОСАЛ-ЗАЗ . В заяві ПрАТ Запорізький автомобілебудівний завод просить забезпечити позов, шляхом накладення арешту на грошові кошти, що належать Товариству з обмеженою відповідальністю з іноземними інвестиціями БОСАЛ-ЗАЗ і знаходяться на його банківських рахунках в межах суми позову, яка складає 2188737,27 грн.

Згідно з витягом з протоколу автоматизованого розподілу від 14.02.2020 здійснено автоматичний розподіл вказаної заяви між суддями, присвоєно єдиний унікальний номер 908/343/20 та визначено до розгляду судді Боєвій О.С.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 138 ГПК України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

За приписами ст. 136 ГПК України господарський суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 137 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Перелік заходів забезпечення позову, викладений в частині 1 ст. 137 ГПК України. Згідно п. 1 ч. 1 ст. цієї статті позов забезпечується, зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачу і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (частина 1 статті 140 Господарського процесуального кодексу України).

Статтею 139 ГПК України встановлено вимоги щодо форми і змісту заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч. 7 ст. 140 ГПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 139 цього кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Так, пунктом 6 частини першої статті 139 ГПК України передбачено, що заява про забезпечення позову повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення. Недотримання ж зазначеної вимоги є підставою для повернення.

Враховуючи, що у заяві ПАТ Запорізький автомобілебудівний завод про забезпечення позову не викладено пропозиції щодо зустрічного забезпечення, вона підлягає поверненню заявникові на підставі частини сьомої статті 140 ГПК України.

Також суд звертає увагу, що до заяви про забезпечення позову не надано доказів направлення копії цієї заяви та доданих до неї документів іншій стороні, що порушує принцип змагальності сторін.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду після усунення вказаних судом недоліків та оформлення заяви у відповідності до вимог ст.139 ГПК України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» в разі повернення заяви сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

Керуючись ст.ст. 136-139, ч. 7 ст. 140, ст. 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства Запорізький автомобілебудівний завод про забезпечення позову від 13.02.2020 (вхід. № 23/0-8-11/20 від 14.02.2020) та додані до неї документи (в тому числі платіжне доручення № 49525 від 13.02.2020 про сплату суми 1051,00 грн. судового збору), - повернути заявнику.

Ухвала підписана 17.02.2020.

Відповідно до ст.ст. 140, 255, 256 Господарського процесуального кодексу України ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її підписання в порядку, встановленому ст. 257 цього Кодексу.

Суддя О.С.Боєва