Ухвала

від 13.02.2020 по справі 910/9/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА КИЄВА

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

13.02.2020Справа № 910/9/20

Господарський суд міста Києва у складі судді Бондарчук В.В., за участі секретаря судового засідання Топіхи І.О., розглянувши справу

за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова компанія "Українська страхова група" , м. Київ

до Товариства з обмеженою відповідальністю Трі Груп , м. Київ

третя особа-1, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Приватне підприємство Будпостач , м. Київ

третя особа-2, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - Товариство з обмеженою відповідальністю Адоніс Проект , м. Київ

про стягнення 628 514,28 грн,

Представники сторін:

від позивача: Бабак А.В., довіреність №0119-182 від 2.12.2019;

від відповідача: Руміша А.Л., ордер серії КС №242128 від 14.01.2020;

від третьої особи-1: не з`явилися;

від третьої особи-2: не з`явилися.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство Страхова компанія "Українська страхова група" звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю Трі Груп про стягнення 628 514,28 грн страхового відшкодування, виплаченого внаслідок настання страхової події - пожежі.

Господарський суд міста Києва ухвалою від 09.01.2020 прийняв позовну заяву до розгляду, відкрив провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначив підготовче засідання на 13.02.2020, а також залучив до участі у справі третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Приватне підприємство Будпостач та Товариство з обмеженою відповідальністю Адоніс Проект .

27.01.2020 через канцелярію суду від третьої особи-2 надійшли письмові пояснення по справі.

29.01.2020 відповідачем подано до канцелярії суду відзив на позовну заяву.

12.02.2020 через канцелярію суду від третьої особи-1 надійшло клопотання про розгляд справи без участі її представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 ГПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, передбаченими статтями 196 - 205 цього Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених главою 3 ГПК України.

У підготовче судове засідання 13.02.2020 з`явились представники позивача та відповідача. Представники третіх осіб до суду не з`явились.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні 13.02.2020 заявив клопотання про заміну первісного відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Трі Груп на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю Віп-Декор .

Дослідивши клопотання ПрАТ СК "Українська страхова група" про заміну відповідача на належного, суд встановив таке.

В обґрунтування поданого клопотання позивач посилається на те, що із пояснень третьої особи-2 стало відомо про укладення 01.09.2013 між ТзОВ Адоніс проект (орендодавець) та ТзОВ Віп-Декор (орендар) договору оренди №129-АР, відповідно до умов якого орендар утримує орендоване майно в порядку, передбаченому санітарними нормами і протипожежними вимогам, установленим нормативними актами України, і несе відповідальність за їх дотримання. Крім того, орендар несе повну відповідальність за дотримання норм і правил охорони праці і протипожежної безпеки на орендованому об`єкті.

За таких обставин, позивач вважає, що у даному спорі про стягнення 628 514,28 грн страхового відшкодування, виплаченого внаслідок настання страхової події - пожежі, належним відповідачем є Товариство з обмеженою відповідальністю Віп-Декор .

Відповідно до ч. 2 ст. 48 ГПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання, за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного, враховуючи відповідне клопотання позивача, суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Трі Груп на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю Віп-Декор .

У відповідності до ч. 2 ст. 183 ГПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 202 цього Кодексу, а також у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного вирішення спору, забезпечення рівності прав всіх учасників справи, приймаючи до уваги заміну неналежного відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання в межах строку, встановленого законом.

Керуючись ст.ст. 48, 120, 121, 172, 177, 182, 183, 233, 234, 235 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Замінити первісного відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Трі Груп на належного - Товариство з обмеженою відповідальністю Віп-Декор (02160, м. Київ, проспект Возз`єднання , будинок 19, кімната 412; ідентифікаційний код 34476881).

2. Відкласти підготовче засідання у справі на 02.03.20 о 16:00 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7 .

3. Попередити учасників справи про наслідки неявки в судове засідання, передбачені ст. 202 ГПК України.

4. Встановити позивачу строк для направлення на адресу відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю Віп-Декор копії позовної заяви з додатками - до 17.02.2020.

5. Повідомити відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю Віп-Декор про можливість надання відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову та одночасного надіслання позивачу - копії відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання відповідно до ст. 165 ГПК України.

6. Встановити відповідачу - Товариству з обмеженою відповідальністю Віп-Декор строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали.

7. Попередити відповідача про те, що у разі ненадання відзиву на позов, справа згідно з ч. 9 ст. 165 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.

8. Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення та оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud5011/.

Суддя В.В. Бондарчук