Ухвала

від 17.02.2020 по справі 915/155/20

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

======================================================================

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 лютого 2020 року Справа № 915/155/20

м. Миколаїв

Суддя Господарського суду Миколаївської області Давченко Т.М.,

розглянувши матеріали

позову акціонерного товариства «Миколаївобленерго» ,

вул. Громадянська, 40, м. Миколаїв, 54017;

до громадської організації «Миколаївська обласна організація Товариства сприяння оборони України» ,

вул. Шевченка, 71, м. Миколаїв, 54001;

про визнання укладеними в редакції позивача додаткової угоди та додатків № 1, 5, 6 до договору про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії

В С Т А Н О В И В:

Акціонерним товариством (АТ) «Миколаївобленерго» пред?явлено позов до громадської організації «Миколаївська обласна організація Товариства сприяння оборони України» (далі - ГО «Миколаївська ОР ТСО України» ) про визнання укладеними в редакції, запропонованій позивачем, додаткової угоди та додатків №№ 1, 5, 6 до договору від 21.03.2019 № 44/761 про надання послуг з компенсації перетікань реактивної електричної енергії (далі - договір).

Позовні вимоги обґрунтовані положеннями ст. 58 Закону України «Про ринок електричної енергії» , п.п. 1.2.3, 4.33, 5.5.13 Правил роздрібного ринку електричної енергії, ст.ст. 638, 651, 652 ЦК України, розд. І, ІІІ Методики обчислення плати за перетікання реактивної електроенергії, затвердженої Наказом 06.02.2018 № 18 Міністерства енергетики та вугільної промисловості України, ст.ст. 179, 188 ГК України, ст.ст. 2, 12, 61, 64 ГПК України.

АТ «Миколаївобленерго» також просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Поданих матеріалів достатньо для прийняття позову.

Керуючись ст.ст. 12, 165-167, 176, 234 ГПК України, суд

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 17.03.2020 о 10:30.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Миколаїв, Будинок Рад, вул. Адміральська, 22, поверх 9, зал засідань № 2.

4. Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов, оформленого згідно вимог ст. 165 ГПК України, - п?ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

5. Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, з урахуванням вимог ст. 166 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відзиву на позов; строк для усунення недоліку позову, зазначеного в мотивувальній частині даної ухвали, ? п?ять днів з моменту вручення даної ухвали.

6. Встановити відповідачу строк для подання заперечень, з урахуванням вимог ст. 167 ГПК України, - десять днів з моменту отримання відповіді на відзив.

7. Копії даної ухвали направити сторонам у справі, зазначеним у вступній частині ували.

У відповідності до ст.ст. 165-167 ГПК України, до відзиву, відповіді на відзив або заперечень мають бути додані, зокрема, документи, що підтверджують надіслання (надання) таких документів та доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Будь-які письмові заяви, клопотання, заперечення повинні відповідати вимогам ст. 170 ГПК України.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними (ч. 9 ст. 80 ГПК України).

Інформацію по справі, що розглядається, можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://mk.arbitr.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.М. Давченко