Рішення

від 17.02.2020 по справі 349/2150/19

РОГАТИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 349/2150/19

Провадження № 2-о/349/5/20

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

17 лютого 2020 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області у складі головуючого судді Рибія М. Г.,

секретар судового засідання Мартиновська І. П.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник, адвокат Микитчин Петро Степанович, заінтересована особа - Явченська сільська рада Рогатинського району Івано-Франківської області, про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин - що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є його матір`ю.

Обґрунтував заяву тим, що його матір, ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . З приводу оформлення своїх спадкових прав він звернулася до нотаріуса. Однак нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які б підтверджували родинний зв`язок між ним та ОСОБА_3 , оскільки в свідоцтві про народження його матір записана як ОСОБА_4 , а не ОСОБА_3 .

Заявник та його представник в судовому засіданні заяву підтримали. Заявник пояснив, що знав свою матір як ОСОБА_4 , однак згідно з паспортом вона була ОСОБА_3 і під таким іменем похоронена. Чим зумовлена така розбіжність не знає.

Представник заінтересованої особи, яка була належним чином повідомлена про судове засідання, в судове засідання не з`явився. Явченська сільська рада подала до суду заяву про розгляд справи за відсутності її представника, в якій зазначила про те, що не заперечує щодо заяви ОСОБА_1 .

Заслухавши пояснення заявника, представника заявника, показання свідків, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з копією свідоцтва про народження НОМЕР_2 , виданого 10.10.1965, батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , записано ОСОБА_7 та ОСОБА_4 .

В заповіті, складеному 29.04.2014 та посвідченого секретарем виконкому Явченської сільської ради Синишин О. М., зазначено, що ОСОБА_3 , народжена ІНФОРМАЦІЯ_4 в м. Калуші, яка проживає в АДРЕСА_1 , все своє майно заповідає своєму синові, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно з довідкою виконкому Явченської сільської ради від 30.05.2019 № 152 заповіт ОСОБА_3 від 29.04.2014 не змінений та не скасований. На день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 разом із нею в АДРЕСА_1 по АДРЕСА_1 , проживав її син, ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки виконкому Явченської сільської ради від 09.12.2019 № 344 ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є однією і тією самою особою та є матір`ю ОСОБА_1 .

В свідоцтві про народження ОСОБА_3 НОМЕР_3 , виданого 18.02.1986, зазначено, що вона народилася в м. Калуш 14.10.1930.

Згідно із свідоцтвом про одруження НОМЕР_4 , виданого 16.04.1954, ОСОБА_7 одружився ІНФОРМАЦІЯ_6 з ОСОБА_4 , уродженкою м. Калуш.

В листі від 14.01.2020 № 11/13.8.06.-20 Рогатинський районний відділ ДРАЦС у відповідь на запит адвоката Микитчина П. С. повідомив, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян актового запису про зміну імені ОСОБА_4 не виявлено.

Згідно з показаннями свідка ОСОБА_11 , його матір є рідною сестрою ОСОБА_7 . Він знав матір ОСОБА_1 як ОСОБА_4 . Тільки після її смерті дізнався про те, що вона похоронена як ОСОБА_3 .

Свідок ОСОБА_13 надала показання, що є внучкою ОСОБА_4 , і, відповідно, племінницею ОСОБА_1 . Свою бабу знала як ОСОБА_4 . Тільки під час організації її поховання дізналася, що згідно з паспортом вона є ОСОБА_3 . Пояснила, що згідно з розповідями баби, вона після смерті матері була усиновлена. Тому припустила, що після усиновлення прізвище, ім`я та по-батькові баби було змінено.

Постановою від 04.12.2019 року № 672/02-31 приватний нотаріус Рогатинського районного нотаріального округу Клід О. Я. відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, які б підтверджували родинний зв`язок між ними.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму ВСУ N 5 від 31.03.95 Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

В сукупності досліджені докази дають підстави суду для висновку, що ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_1 , тому суд встановлює відповідний факт.

Керуючись ст. ст. 264, 265, 293, 315 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин - що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник - ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Заінтересована особа - Явченська сільска рада Рогатинського району Івано-Франківської області, місцезнаходження: Івано-Франківська обл., Рогатинський р-н, с. Явче, код ЄДРПОУ 04355088.

Суддя М. Г. Рибій