Рішення

від 13.02.2020 по справі 722/1861/19

СОКИРЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

Єдиний унікальний номер 722/1861/19

Номер провадження 2/722/72/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 лютого 2020 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Сімак О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Державне комунальне підприємство управління Тепловодоканал Новодністровської міської ради, про визначення додаткового строку, необхідного для подання заяви про прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 у своєму позові посилається на те, що згідно заповіту від 20.05.2013 року його матері ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 , все належне їй на момент смерті майно вона заповіла йому.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Після її смерті відкрилась спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0106416 та серії ЧВ №0106322, виданих Сокирянською районною державною адміністрацією Чернівецької області. Крім нього, спадкоємцем за законом майна померлої є його брат - ОСОБА_2 , який не приймав та не претендує на спадщину, про що він подав відповідну заяву у нотаріальні конторі. Інших спадкоємців, які претендують на спадщину після ОСОБА_3 , немає.

Про існування заповіту матері йому стало відомо лише 30.07.2019 року із отриманого ним листа виконавчого комітету Василівської сільської ради, де було зазначено, що при інвентаризації журналів реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Василівської сільради за 2010-2015 роки був виявлений заповіт даний спадкодавицею на його користь.

Попередньо про наявність даного заповіту йому не було відомо. І як було пізніше роз`яснено в сільраді, спадкодавець не хотіла, щоб до її смерті він дізнався про її волевиявлення, також спадкодавицею не було визначено особу, яка б мала повідомити йому про цей заповіт.

06.11.2019 року він звернувся до державного нотаріуса Новодністровської державної нотаріальної контори Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що залишилась після смерті його матері ОСОБА_3 , але йому було у цьому відмовлено по причині пропуску шестимісячного строку встановленого для прийняття спадщини.

Вважає, що вказаний строк був пропущений ним з поважної причини, а саме через незнання про факт, що спадкодавиця розпорядилася своїм майном на його користь. Тобто, через необізнаність про факт існування спадкового майна та факт волевиявлення спадкодавиці у нього фактично не було можливості звернутись в нотаріальну контору у визначений законом строк.

Просив визначити йому додатковий строк, достатній для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом на спадкове майно його матері ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 , та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, також подав до суду заяву, якою позовні вимоги визнав повністю та просив справу розглянути без його присутності.

Представник відповідача Василівської сільської ради у судове засідання також не з`явився, однак сільський голова Зелений А.В. подав до суду заяву про розгляд справи без його присутності, позовні вимоги ОСОБА_1 визнав повністю.

Представник третьої особи Державного комунального підприємства управління Тепловодоканал у судове засідання не з`явився, однак начальник Цибульський І.М. направив до суду заяву про розгляд справи без присутності представника ДКП Управління Тепловодканал , не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Частиною 3 ст.211 ЦПК України передбачено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Передбачених ч.4 статті 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши письмові докази по даній цивільній справі, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

З наведених у позовній заяві обставин, які згідно ст.82 ч.1 ЦПК України не підлягають доказуванню, оскільки визнані сторонами, а також копії спадкової справи №33/2018 щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Новодністровськ Чернівецької області померла ОСОБА_3 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 01.11.2016 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, що складається з права на земельну частку (пай) на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0106322 та серії ЧВ №0106416, виданих Сокирянською районною державною адміністрацією Чернівецької області, які належать їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

Спадкоємцями майна ОСОБА_3 за заповітом, посвідченим 20.05.2013 року секретарем виконавчого комітету Василівської сільської ради Сокирянського району Біжан К.С. за реєстраційним №63 є позивач - її син ОСОБА_1 та за законом - відповідач по справі, її син ОСОБА_2 , який від прийняття спадщини у встановленому законом порядку відмовився.

Крім того, кредитором спадкодавця ОСОБА_3 є Державне комунальне підприємство Управління Тепловодоканал , за претензією якого 26.09.2018 року Новодністровською державною нотаріальною конторою було заведено спадкову справу №33/ 2018 щодо майна ОСОБА_3 .

На звернення позивача ОСОБА_1 до Новодністровської державної нотаріальної контори, йому було відмовлено постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №254-02-31 від 06.11.2019 року, згідно якої видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом, посвідченим 20.05.2013 року секретарем виконавчого комітету Василівської сільської ради Сокирянського району Біжан К.С. за реєстраційним №63 після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала в АДРЕСА_1 на спадкове майно, що складається з права на земельну частку (пай) на підставі сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0106322 та серії ЧВ №0106416, так як ним не прийнято спадщину, згідно ст.ст.1268,1269 Цивільного кодексу України, тобто ним пропущено шестимісячний строк для прийняття спадщини. Даний строк ОСОБА_1 пропустив з поважної причини, оскільки про існування заповіту та волевиявлення спадкодавиці ОСОБА_3 йому не було відомо, що позбавило його своєчасного звернення із заявою про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст.1268 ч.1 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Частиною 1 ст.1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Як встановлено судом, про наявність заповіту матері позивачу стало відомо лише 30.07.2019 року із отриманого ним листа виконавчого комітету Василівської сільської ради №291, у якому повідомлялося про те, що при інвентаризації журналів реєстрації нотаріальних дій виконавчого комітету Василівської сільради за 2010-2015 роки був виявлений заповіт, складений ОСОБА_3 20.05.2013 року за реєстровим №63 на користь позивача.

За таких обставин, суд вважає, що позивач з поважних причин пропустив строк для прийняття ним спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_3 .

Згідно ст.206 ч.4 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

За таких обставин, суд визнає за можливе прийняти визнання представником відповідача Василівської сільської ради та відповідача ОСОБА_2 позову, оскільки воно не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідачів в рівних долях підлягають стягненню на користь позивача понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.

На підставі ст.ст.1268-1270, 1272 ЦК України та керуючись ч.1 ст.82, ч.1 ст.141, ч.4 ст.206, ч.3 ст.211, ч.2 ст.247, ст.ст.258-259, 263, 265, 268, 273, 280 ч.1, 282, 284, 287 ч.4, 288 ч.2, 289, 354, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованому за адресою: АДРЕСА_2 , додатковий трьохмісячний строк, для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за заповітом, що залишилася після смерті ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 та померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , який відраховувати з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , фактично проживаючого за адресою: с.Василівка Сокирянського району Чернівецької області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 понесені ним судові витрати в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Стягнути з Василівської сільської ради Сокирянського району Чернівецької області, юридична адреса: с.Василівка, вул.Центральна,02 Сокирянського району Чернівецької блаті, код ЄДРПОУ - 04417872, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 понесені ним судові витрати в розмірі 384 (триста вісімдесят чотири) гривні 20 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Унгурян С.В.