Ухвала

від 14.02.2020 по справі 265/509/20

ОРДЖОНІКІДЗЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 265/509/20

Провадження № 2-с/265/8/20

У Х В А Л А

14 лютого 2020 року місто Маріуполь

Суддя Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Шиян В.В ., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр керуючої компанії Рейлтрансхолдінг про скасування судового наказу, -

В С Т А Н О В И Л А :

23 січня 2020 року Орджонікідзевським районним судом міста Маріуполя Донецької області постановлено судовий наказ у справі № 265/509/20, провадження № 2-н/265/62/20, про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр керуючої компанії Рейлтрансхолдінг , ЄДРПОУ 37233779, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , заборгованості по заробітній платі за період з 01 січня 2019 року по 27 листопада 2019 року в сумі 54431,18 гривень, з відрахуванням з вказаної суми податків та зборів, передбачених законом, а також на користь держави судового збору в розмірі 210,20 гривень.

12 лютого 2020 року ТОВ Науково-інженерний центр керуючої компанії Рейлтрансхолдінг в особі директора товариства Маринюк В.С. звернувся до суду із заявою про скасування вказаного судового наказу. Зазначає, що із даним наказом не згоден, адже ОСОБА_1 відступила своє право вимоги щодо виплати заробітної плати на користь ТОВ Інтел Оптіма , яке у свою чергу повністю розрахувалось із ОСОБА_1 .

Разом із тим встановлено, що ухвалою суду від 10 лютого 2020 року було задоволено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр керуючої компанії Рейлтрансхолдінг про скасування наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 січня 2020 року у справі № 265/509/20 та вказаний судовий наказ скасовано.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Згідно ч. 2 ст. 261 ЦПК України ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Отже ухвала Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 10 лютого 2020 року, якою скасовано судовий наказ від 23 січня 2020 року у справі 265/509/20 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр керуючої компанії Рейлтрансхолдінг на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з 01 січня 2019 року по 27 листопада 2019 року у розмірі 54431,18 гривень, набрала законної сили 10 лютого 2020 року як така, що постановлена поза межами судового засідання.

Враховуючи наведене, суд вважає необхідним закрити провадження у даній справі.

На підставі наведеного, керуючись ст. 255, 261, 262 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А :

Закрити провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Науково-інженерний центр керуючої компанії Рейлтрансхолдінг про скасування наказу Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 23 січня 2020 року у справі № 265/509/20 про стягнення з Товариства Науково-інженерний центр керуючої компанії Рейлтрансхолдінг на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за період з 01 січня 2019 року по 27 листопада 2019 року в сумі 54431,18 гривень з відрахуванням із вказаної суми податків і зборів, передбачених законом, а також на корись держави судового збору в сумі 210,20 гривень.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України від 15 грудня 2017 року апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Ухвалу складено та підписано 14 лютого 2020 року.

Суддя: