Ухвала

від 14.02.2020 по справі 463/12/20

ЛИЧАКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа №463/12/20

Провадження №1-кс/463/893/20

УХВАЛА

14 лютого 2020 р. слідчий суддя Личаківського районного суду м. Львова ОСОБА_1 , при секретарі с/з ОСОБА_2 , з участю слідчого ОСОБА_3 , розглянувши клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погодженого прокуроромгрупи прокуроріву кримінальномупровадженні №42019070000000474від 27.12.2019за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК України,начальником відділуорганізації іпроцесуального керівництвадосудовим розслідуванням,яке здійснюєтьсяслідчими територіальногоуправління Державногобюро розслідувань,розташованого умісті Львові,що поширюєсвою діяльністьна Закарпатськуобласть ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку, -

ВСТАНОВИВ:

слідчий Другогослідчого відділуслідчого управлінняТериторіального управлінняДержавного бюророзслідувань,розташованого ум.Львові, ОСОБА_3 звернувся дослідчого суддіз клопотаннямпро проведенняобшуку натериторії господарськихприміщень тажитлового будинкуза адресою: АДРЕСА_1 ,які знаходятьсяна територіїземельних ділянокз кадастровиминомерами 2121984001:01:001:0180та 2121984001:06:001:0107 з метою виявлення та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження № 42019070000000474 від 27.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Клопотання мотивує тим, що Другим слідчим відділом слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № № 42019070000000474 від 27.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України. З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 27.12.2019 працівниками митного посту «Неветленфолу» Закарпатської митниці Держмитслужби, розташованого за адресою: Закарпатська обл., Виноградівський р-н., с. Неветленфолу, вул. Фогодо, 106, затримано вантажний автомобіль марки «Renault Magnum», НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Krone», MI 580 YH, під керуванням громадянина Словаччини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який 27.12.2019 заїхав на територію вказаного митного посту з метою виїзду на територію республіки Угорщина з вантажем кондитерських виробів АТ «ЛКФ Світоч», в якому співробітниками Закарпатської митниці Держмитслужби виявлено тютюнові вироби: марки «ASHIMA LUXERY SIZE» загальною кількістю 49000 пачок, марки «Мінськ» в кількості 14350 пачок, марки «Winston» загальною кількістю 62860 пачок. З повідомлення УСБУ в Закарпатській області від 30.01.2020 №58/14-288 вбачається, що до організації вищевказаного незаконного переміщення тютюнових виробів через державний кордон України причетні невстановлені, на даний час, службові особи Закарпатської митниці ДМС та мешканці Закарпатської області. Також з вказаного повідомлення УСБУ в Закарпатській області вбачається, що зберігання та завантаження тютюнових виробів у вантажний автомобіль для подальшого контрабандного їх переміщення через державний кордон України, здійснювалось на території господарських приміщень та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться на території земельних ділянок з кадастровими номерами 2121984001:01:001:0180 та 2121984001:06:001:0107. Відповідно до інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна №195804394 від 09.01.2020 вбачається, що вищевказані земельні ділянки та житловий будинок з господарськими приміщеннями перебувають у власності особи причетної до організації даного злочинного механізму громадянина ОСОБА_6 зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 . З метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлення часу, місця, способу вчинення злочину, відомостей про відправника та отримувача вантажу, адрес і способів завантаження і доставки, ідентифікації службових осіб Закарпатської митниці ДМС причетних до незаконного переміщення тютюнових виробів через митний кордон України, під час досудового розслідування виникла необхідність у проведені обшуку на території господарських приміщень та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться на території земельних ділянок з кадастровими номерами 2121984001:01:001:0180 та 2121984001:06:001:0107, оскільки там можуть зберігатися документи, що містять інформацію про спробу переміщення на територію Республіки Румунія цигарок на автомобілі марки «Renault Magnum» MI 580 EX з напівпричепом марки «Krone» MI 580 YH, вантажосупровідні документи, відомості про відправника, отримувача вантажу, спосіб завантаження і доставки,декларування, митного оформлення, інші документи, що складались і видавались внаслідок придбання, зберігання, митного огляду та митного оформлення, проведення інших митних формальностей щодо вищевказаного вантажу, інші тютюнові вироби, які підготовили для контрабандного переміщення через державний кордон, мобільні телефони із сім-картками операторів мобільного зв`язку, якими користуються та використовують в своїй діяльності причетні до вказаного злочину особи, записники та нотатки, комп`ютерна техніка, накопичувачі на жорстких дисках, накопичувачі (SSD), флеш-носії інформації, лазерні диски, та інші предметів і документів, що мають значення для встановлення істини у кримінальному провадженні.

Слідчий в судовому засіданні подане клопотання підтримав в повному обсязі з підстав та мотивів наведених у ньому.

Заслухавши думку слідчого, оглянувши та перевіривши надані матеріали клопотання, дослідивши докази по даних матеріалах, вважаю, що в задоволенні клопотання слід відмовити з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 233 КПК України передбачено загальні засади щодо недоторканості житла особи, відповідно до положень якої ніхто не має права проникнути до житла чи іншого володіння особи з будь-якою метою, інакше як лише за добровільною згодою особи, яка ними володіє, або на підставі ухвали слідчого судді, крім випадків, установлених частиною третьою цієї статті.

Відповідно до положень ч. 3 ст.234 КПК України, у разі необхідності провести обшук слідчий за погодженням з прокурором або прокурор звертається до слідчого судді з відповідним клопотанням, яке повинно містити відомості про: 1) найменування кримінального провадження та його реєстраційний номер; 2) короткий виклад обставин кримінального правопорушення, у зв`язку з розслідуванням якого подається клопотання; 3) правову кваліфікацію кримінального правопорушення з зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; 4) підстави для обшуку; 5) житло чи інше володіння особи або частину житла чи іншого володіння особи, де планується проведення обшуку; 6) особу, якій належить житло чи інше володіння, та особу, у фактичному володінні якої воно знаходиться; 7) речі, документи або осіб, яких планується відшукати.

Як вбачається із матеріалів клопотання, в провадженні Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, перебуває кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42019070000000474 від 27.12.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 234 КПК України, обшук проводиться з метою виявлення та фіксації відомостей про обставини вчинення кримінального правопорушення, відшукання знаряддя кримінального правопорушення або майна, яке було здобуте в результаті його вчинення, а також встановлення місцезнаходження розшукуваних осіб.

Із долученихдо клопотанняматеріалів,вбачається,що слідчийпросить надатидозвіл уна проведенняобшуку натериторії господарськихприміщень тажитлового будинкуза адресою: АДРЕСА_1 ,які знаходятьсяна територіїземельних ділянокз кадастровиминомерами 2121984001:01:001:0180та 2121984001:06:001:0107, з метою виявлення та вилучення речей і документів, які мають значення для досудового розслідування кримінального провадження № 42019070000000474 від 27.12.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 364 КК України.

Разом із тим, матеріали клопотання не містять належних і достатніх доказів на підтвердження підстав для проведення обшуку.

Зокрема, в клопотанні відсутні обґрунтування, яке правове значення для розслідування кримінального провадження відносно службових осіб митного органу за наслідками затримання 27.12.2019 працівниками митного посту «Неветленфолу» Закарпатської митниці Держмитслужби, розташованого за адресою: Закарпатська обл., Виноградівський р-н., с. Неветленфолу, вул. Фогодо, 106, вантажного автомобіля марки «Renault Magnum», НОМЕР_1 , з напівпричепом марки «Krone», MI 580 YH, під керуванням громадянина Словаччини ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , має встановлення обставин місця завантаження та походження контрафактних тютюнових виробів. При цьому слідчий суддя виходить із того, що кримінальне провадження здійснюється лише щодо службових осіб митного органу, а правова кваліфікація вчиненого обмежується лише ч. 2 ст. 364 КК України. Обставини щодо виготовлення та реалізації контрафактної продукції не є предметом розслідування у даному кримінальному провадженні, а можливі протиправні дії третіх осіб в цій частині не знайшли своєї окремої кримінально-правової оцінки (кваліфікації) з боку органу досудового розслідування, що робить передчасним проведення будь-яких слідчих дій з їх встановлення.

Крім того, на думку слідчого судді, матеріали клопотання не містять жодних доказів, що розшукувані речі та документи можуть знаходитьсь у визначеному в клопотанні місці. Показання свідка ОСОБА_7 не є таким доказом, оскільки у них відсутнє первинне джерело інформації та посилання на докази, в тому числі за результатами проведення слідчих дій чи НСРД, звідки свідку через місяць після події кримінального правопорушення стало відомо про 4 об`єкти, з яких відбувалося завантаження автомобіля марки «Renault Magnum», MI 580 EX, з напівпричепом марки «Krone», MI 580 YH. При цьому мотивація та докази необхідності проведення обшуку усіх чотирьох об`єктів у клопотаннях є ідентичними.

З врахуванням наведених у клопотанні обставин та наданих слідчому судді доказів, суд не вбачає підстав для надання дозволу на проведення обшуку на території господарських приміщень та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , які знаходяться на території земельних ділянок з кадастровими номерами 2121984001:01:001:0180 та 2121984001:06:001:0107.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 234, 235, 309 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

в задоволенні клопотання слідчого Другого слідчого відділу слідчого управління Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у м. Львові, ОСОБА_3 , погодженого прокуроромгрупи прокуроріву кримінальномупровадженні №42019070000000474від 27.12.2019за ознакамикримінального правопорушення,передбаченого ч.2ст.364КК України,начальником відділуорганізації іпроцесуального керівництвадосудовим розслідуванням,яке здійснюєтьсяслідчими територіальногоуправління Державногобюро розслідувань,розташованого умісті Львові,що поширюєсвою діяльністьна Закарпатськуобласть ОСОБА_4 , про надання дозволу на проведення обшуку відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: ОСОБА_1