Ухвала

від 14.02.2020 по справі 466/769/20

ШЕВЧЕНКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.ЛЬВОВА

Справа № 466/769/20

У Х В А Л А

підготовчого засідання

14 лютого 2020 року м.Львів

Шевченківський районний суд м.Львова

у складі головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження заяву Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК про забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

позивач Акціонерне товариство ТАСКОМБАНК , код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: м.Київ, вул. Симона Петлюри, 30 звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_2 , НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_2 а та просить суд стягнути солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК заборгованість за кредитним договором № КF51415 від 08.08.2008р., забезпеченим договором поруки №KF51451/S-1 від 27.11.2015р., яка склалася станом на 22.11.2019 року в розмірі: 346188,76 грн., з яких: заборгованість за кредитом траншу 2, 222280,57грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6027,55грн. - заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочені), 33,65грн. -пеня на суму простроченої заборгованості за період з 22.11.2018 по 21.11.2019; заборгованість за кредитом траншу 3, 115466,63грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2380,36грн. - заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочені) та судові витрати.

Разом з позовною заявою представником АТ ТАСКОМБАНК подано заяву про забезпечення цивільного позову Акціонерного товариства ТАСКОМБАНК до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та просять суд в порядку забезпечення позову накласти арешт на гараж № НОМЕР_3 , загальна площа 20,8 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_3 автогаражний АДРЕСА_4 з будівництва та експлуатації гаражів, який належить ОСОБА_1 ; накласти арешт на квартиру, загальною площею 63,7кв.м., що розташована за адресою: АДРЕСА_5 та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 ; накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 4623681600:05:000:0205, площа 0,3001, яка розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Зимноводівська сільська рада; накласти арешт на земельну ділянку, кадастровий номер 4625887500:02:000:1562, площею: 0,0637га, яка розташо- вана за адресою: Львівська область, Яворівський район, Рясне-Руська сільська рада.

Як підставу для звернення до суду з даною заявою зазначає, що є реальна небезпека заподіяння шкоди позивачу, його правам, свободам та інтересам до ухвалення рішення за позовом, що в свою чергу може призвести до ускладнення виконання рішення суду або зробити його неможливим.

Сторони у судове засідання не викликались.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи.

З огляду на вказане, фіксування судового засідання за допомогою звукозапису- вального технічного засобу під час вирішення питання про забезпечення позову не здійснювався.

Відповідно до ч.2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача.

В порядку ст.150 ЦПК України, видами забезпечення позову, зокрема може бути накладення арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Так, позовні вимоги заявлені щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №КF51415 від 08.08.2008р., забезпеченим договором поруки №KF51451/S-1 від 27.11.2015р., яка склалася станом на 22.11.2019 року в розмірі: 346188,76 грн., з яких: заборгованість за кредитом траншу 2, 222280,57грн. - заборгованість за тілом кредиту, 6027,55грн. - заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочені), 33,65грн. - пеня на суму простроченої заборгованості за період з 22.11.2018 по 21.11.2019; заборгованість за кредитом траншу 3, 115466,63грн. - заборгованість за тілом кредиту; 2380,36грн. - заборгованість за відсотками (в т.ч. прострочені).

Забезпечення позову є цивільно-процесуальним заходом, що вживається судом та направлений на захист матеріально-правових інтересів позивача, що гарантують реальне виконання судового рішення.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову від 22 грудня 2006 року № 9 розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Згідно ст.76, 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Заходи забезпечення позову носять тимчасовий характер і зберігають свою дію до фактичного виконання рішення суду, яким закінчується вирішення спору по суті.

У відповідності до ч.3 ст.150 ЦПК України заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Позивач, звертаючись до суду з заявою не надав доказів вартості майна, на яке просить накласти арешт для забезпечення позову.

Тому, враховуючи ціну позову, наявність у відповідачів кілька обєктів нерухомого майна, суд вважає, що на частину обєктів слід накласти арешт.

Отже, в відповідності з зазначеними нормами процесуального права у суду є всі підстави для забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, оскільки від позивача до суду надійшла заява про забезпечення позову, невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

З врахуванням наведеного, а також беручи до уваги предмет позову, співмірність заходів забезпечення позову із заявленими позовними вимогами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити частково.

Керуючись ст. 149, 150, 151, 152, 153 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву про забезпечення позову - задовольнити частково.

В порядку забезпечення позову накласти арешт на: гараж № НОМЕР_3 , загальна площа 20,8 кв.м., який розташований за адресою АДРЕСА_3 з будівництва та експлуатації гаражів, який належить на праві власності ОСОБА_1 та на земельну ділянку, кадастровий номер 4623681600:05:000:0205, площа 0,3001га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), яка розташована за адресою: Львівська область, Пустомитівський район, Зимноводівська сільська рада та заборонити відчужувати АДРЕСА_6 № 593 і земельну ділянку, кадастровий номер 4623681600:05:000:0205 у будь-який спосіб.

Стягувач: Акціонерне товариство ТАСКОМБАНК , код ЄДРПОУ 09806443, місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30.

Боржник 1: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Боржник 2: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали направити для відома сторонам, на виконання у Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управ- ління Міністерства юстиції (м.Львів), місцезнаходження, м.Львів, вул.Котлярська, 6.

Ухвала може бути пред`явлена до виконання до 14.02.2023.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя: П. С. Невойт