Ухвала

від 17.02.2020 по справі 385/795/19

ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 385/795/19

Провадження № 22-ц/801/629/2020

Категорія: 58

Головуючий у суді 1-ї інстанції Шевчук Л. П.

Доповідач:Панасюк О. С.

УХВАЛА

17 лютого 2020 рокуСправа № 385/795/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Панасюка О. С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС АГРО до ОСОБА_1 про захист ділової репутації юридичної особи, відшкодування немайнової шкоди за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС АГРО на ухвалу Вінницького районного суду Вінницької області у складі судді Шевчук Л. П. від 30 жовтня 2019 року, -

встановив:

12 лютого 2020 року до Вінницького апеляційного суду надійшла ця апеляційна скарга, в якій одночасно ініціювалось питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поважність причини пропущення строку на апеляційне оскарження обґрунтована тим, що подана в межах строку на апеляційне оскарження апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС АГРО (далі ТОВ ТАС АГРО ) була повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини п`ятої статті 357 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), оскільки була підписана особою, яка не має права її підписувати.

Оглянувши матеріали справи та апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вважає що заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження необхідно задовольнити з огляду на таке.

Згідно з частиною третьою статті 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 8 статті 129 Конституції Країни, пункту 8 частини третьої статті 2 ЦПК України забезпечення права на апеляційне оскарження є однією із засад (принципів) цивільного судочинства.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За змістом частини першої, пункту 1 частини другої статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскільки ТОВ ТАС АГРО вперше подало апеляційну скаргу у строк, передбачений пунктом 1 частини другої статті 354 ЦПК України, її повернення ухвалою Вінницького апеляційного суду від 19 грудня 2019 року було зумовлено помилковим підписанням апеляційної скарги представником ТОВ ТАС АГРО Шереметою М. П., така його помилка не може вважатись недбальством співмірним з нехтуванням вимог ЦПК України на стільки, щоб позбавляти ТОВ ТАС АГРО встановленого пунктом 8 статті 129 Конституції України та пунктом 8 частини третьої статті 2 ЦПК України права на апеляційне оскарження, як основної засади судочинства, то строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2019 року необхідно поновити.

В решті апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених статтями 356 ЦПК України та оплачена судовим збором, а тому апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 127, 354, 356, 359 ЦПК України апеляційний суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю ТАС АГРО про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2019 року задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Вінницького районного суду Вінницької області від 30 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Визначити ОСОБА_1 строк для подання відзиву на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня отримання цієї ухвали та зобов`язати його надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Панасюк