Ухвала

від 17.02.2020 по справі 297/125/20

ЗАКАРПАТСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД

Справа № 297/125/20

Провадження № 11-сс/4806/115/20

Закарпатський апеляційний суд

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відмову у відкритті провадження

17.02.2020 м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду ОСОБА_1 , перевіривши апеляційну скаргу, яку подав прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 (далі прокурор),

ВСТАНОВИВ :

ухвалою слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2020 року відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 (далі слідчий) про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.07.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018070000000078 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.

Не погоджуючись з ухвалою слідчого судді, прокурор подав апеляційну скаргу, в якій порушує питання про скасування ухвали та постановлення апеляційним судом нової, якою задовольнити клопотання слідчого про надання дозволу на продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.07.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018070000000078 за ознаками вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 4 ст. 190 КК України, відповідно до ст. 219 КПК України, на 12 місяців, до 17.01.2021.

Дослідивши матеріали судового провадження, які надійшли до апеляційного суду 14.02.2020, перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою прокурора необхідно відмовити з таких підстав.

Так, згідно зі ст. 129 Конституції України, одним з основних принципів судочинства - є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, установлених законом.

Відповідно до ч. 3ст. 392 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді у випадках, передбачених цим Кодексом.

Порядок та перелік судових рішень, постановлених слідчими суддями під час досудового розслідування, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку чітко визначено та регламентовано Главою 26 (§ 2) Кримінального процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 309 КПК України, в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали слідчого судді про: відмову в наданні дозволу на затримання; застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою або відмову в його застосуванні; продовження строку тримання під вартою або відмову в його продовженні; застосування запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту або відмову в його застосуванні; продовження строку домашнього арешту або відмову в його продовженні; поміщення особи в приймальник-розподільник для дітей або відмову в такому поміщенні; продовження строку тримання особи в приймальнику-розподільнику для дітей або відмову в його продовженні; направлення особи до медичного закладу для проведення психіатричної експертизи або відмову у такому направленні; арешт майна або відмову у ньому; тимчасовий доступ до речей і документів, яким дозволено вилучення речей і документів, які посвідчують користування правом на здійснення підприємницької діяльності, або інших, за відсутності яких фізична особа - підприємець чи юридична особа позбавляються можливості здійснювати свою діяльність; відсторонення від посади або відмову у ньому; продовження відсторонення від посади; відмову у здійсненні спеціального досудового розслідування; закриття кримінального провадження на підставі частини дев`ятої статті 284 цього Кодексу.

Частиною 2 цієї статті передбачено, що під час досудового розслідування також можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали слідчого судді про відмову в задоволенні скарги на постанову про закриття кримінального провадження або на рішення слідчого, прокурора про відмову в задоволенні клопотання про закриття кримінального провадження на підставіпункту 9-1частини першої статті 284 цього Кодексу, про скасування повідомлення про підозру чи відмову у задоволенні скарги на повідомлення про підозру, повернення скарги на рішення, дії чи бездіяльність слідчого, прокурора або відмову у відкритті провадження по ній.

Згідно із частиною 3 цієї статті, скарги на інші ухвали слідчого судді апеляційному оскарженню не підлягають і заперечення проти них можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Як слідує з матеріалів судового провадження, слідчий подав до слідчого судді Берегівського районного суду погоджене прокурором клопотання про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.07.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018070000000078 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.

Указане клопотання слідчим суддею у порядку, передбаченому ст. 295-1 КПК України, розглянуто посуті ізприйняттям рішенняпро відмову в його задоволенні.

Частиною 9 статті 295-1 КПК України передбачено, що ухвала слідчого судді, прийнята за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, оскарженню не підлягає.

Зміст вищезазначених норм КПК України (ст. ст. 295-1, 309) свідчать про те, що рішення слідчого судді, прийняте за результатами розгляду клопотання про продовження строку досудового розслідування, у тому числі й про відмову в задоволенні такого клопотання, в апеляційному порядку окремому оскарженню не підлягає.

Відповідно до частини 4 статті 399 КПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті провадження, якщо апеляційна скарга подана на судове рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку.

Враховуючи те, що прокурор подав апеляційну скаргу на судове рішення, яке не підлягає окремому оскарженню в апеляційному порядку, з огляду на положення частини 4статті 399 КПК України, приходжу до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження за вказаною апеляційною скаргою, що не суперечить вимогам кримінального процесуального закону, в тому числі й таким загальним засадам кримінального провадження як верховенство права та законність і не призведе до порушення конституційних прав та свобод осіб у кримінальному провадженні.

Керуючись ст.399КПК України,суддя

П О С Т А Н О В И В :

відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою, яку подав прокурор Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 , на ухвалу слідчого судді Берегівського районного суду Закарпатської області від 29 січня 2020 року, якою відмовлено в задоволенні клопотання слідчого СВ Берегівського ВП ГУНП в Закарпатській області ОСОБА_3 про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке 17.07.2018 внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 22018070000000078 за попередньою правовою кваліфікацією за ч. 4 ст. 190 КК України.

Копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати прокурору Берегівської місцевої прокуратури ОСОБА_2 як особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набираєзаконної силиз моментуїї проголошенняй відповіднодо ч. 2 ст. 426 КПК Українина неїможе бутиподана касаційнаскарга безпосередньо до Касаційного кримінального суду в складі Верховного Суду протягом трьох місяців із дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_4 Стан