Ухвала

від 02.08.2007 по справі 12/249пд

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ЛУГАНСЬКИЙ

АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ  СУД

м. Луганськ,

вул. Коцюбинського, 2

 У Х В А

Л А

ухвала про повернення

02.08.2007 року                                                Справа

№ 12/249пд

Луганський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого:                                                 Єжової С.С.

суддів                                                

              Баннової Т.М.

Парамонової Т.Ф.

розглянувши          

апеляційну скаргу                                       

Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

на рішення         

господарського суду                              Луганської

області

від                                                           

02.07.07

по справі                                                 

№12/249пд (суддя -Палей О.С.)

за позовом                   

                              Луганської

обласної лікарні №2, м. Луганськ 

до відповідача                                       

Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ

про                                                           

стягнення 6489 грн. 01 коп.

та розірвання договору оренди

В С Т А Н О В И В :

Відповідач  -Приватний підприємець ОСОБА_1,            м. Луганськ, 12.07.07 (згідно з

календарним штемпелем Луганського поштового відділення №16 на поштовому

конверті) звернувся через суд першої інстанції до Луганського апеляційного

господарського суду з апеляційною скаргою від 12.07.07 б/н

на рішення господарського суду Луганської області від 02.07.07 по справі

№12/249пд  (повний текст оголошений -

02.07.07), тобто у встановлений ч. 1 ст. 93 Господарського процесуального

кодексу України процесуальний строк для подання апеляційної скарги до

апеляційної інстанції.

Частиною 3 статті 94 Господарського

процесуального кодексу України передбачено, що до апеляційної скарги додаються

докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів даної справи, скаржник (відповідач у

справі) подав до Луганського апеляційного господарського суду апеляційну

скаргу  від 12.07.07 б/н без надання до

неї доказів надсилання її копії іншій стороні - позивачу у даній справі

-Луганській обласні лікарні №2 (вул. Советська, 

буд. 55, м. Луганськ, 91055), чим скаржник порушив вимоги ст. 95

Господарського процесуального кодексу України, яка передбачає, що особа, яка

подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і

доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відсутність у матеріалах, доданих до апеляційної скарги, доказів

(поштової квитанції) направлення цієї апеляційної скарги позивачу

підтверджується також актом Луганського апеляційного господарського суду від

30.07.07 б/н.

До згаданої апеляційної скарги відповідача не додано

документальних доказів сплати державного мита у встановленому законодавством

порядку та розмірі.

А саме: до суду апеляційної інстанції поданий платіжний документ

-квитанція НОМЕР_2від 12.07.07 на сплату державного мита до Державного бюджету

України у розмірі 33 грн.   00 коп.,

зазначене державне мито було перераховане до Управління Державного казначейства

у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській області на 

рахунок  НОМЕР_1 за кодом

бюджетної класифікації 22090100.

Хоча, відповідно до листа Управління Державного казначейства у м.

Луганську Головного управління Державного казначейства України у Луганській

області від 05.02.07 №136 державне мито за подання апеляційної скарги до

Луганського апеляційного господарського суду сплачується до державного бюджету

України за наступними реквізитами:

рахунок                 - 31118095700006;

банк                       -

ГУ ДКУ у Луганській області;

отримувач             - УДК у м. Луганську ГУ ДКУ у Луганській

області;

код банку (МФО)  - 804013;

код ЄДРПОУ        -

24046582;

код бюджетної класифікацій -22090200.

Крім того, із апеляційної скарги відповідача вбачається, що

рішення господарського суду Луганської області від 02.07.07 по справі №12/249пд

оскаржується ним у повному обсязі, тобто як у частині майнових вимог - про

стягнення заборгованості з орендної плати та комунальних послуг у сумі 6489

грн. 01 коп., так і в частині немайнових вимог - про розірвання договору оренди

та додаткової угоди.

Із п.п. “а” та “б” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів України №

7-93 від 21.01.93 “Про державне мито” 

вбачається, що із заяв, які подаються до господарських судів,  майнового характеру - ставка державного мита

складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 6 неоподаткованих мінімумів

доходів громадян, тобто 102 грн., і не більше 1500 неоподаткованих

мінімумів доходів громадян, тобто 25500 грн., а із заяв немайнового характеру

ставка державного мита складає 5 неоподаткованих мінімумів доходів громадян,

тобто 85 грн.

Згідно з вимогами п.п. “г” п. 2 ст. 3 Декрету Кабінету Міністрів

України № 7-93 від 21.01.93 “Про державне мито” за подання до апеляційної

інстанції апеляційних скарг на рішення господарських судів, розмір державного

мита складає 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті у разі подання заяви, для

розгляду спору в першій інстанції, а із спорів майнового характеру -50

відсотків ставки, обчисленої виходячи з оспорюваної суми.

          За таких обставин,

за подання апеляційної скарги за даною справою відповідачем (скаржником)

повинно бути сплачено державне мито в сумі 93 грн. 50 коп. (51 грн.

00 коп. за оскарження рішення в частині майнових вимог - стягнення

заборгованості з орендної плати та комунальних послуг у сумі 6489 грн. 01 коп.

та 42 грн. 50 коп. за оскарження рішення в частині немайнових вимог -

розірвання договору оренди та додаткової угоди), таким чином, скаржником не

доплачено до Державного бюджету України державне мито у сумі 60 грн. 50 коп.,

чим порушені вимоги Декрету Кабінету Міністрів України “Про державне мито”.

Таким чином, відповідно до п. п. 2, 3  ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального

кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається

Луганським апеляційним господарським судом заявнику.

Відповідно до частини 4 ст. 97 Господарського процесуального

кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини

першої цієї статті, сторона у справі має право повторно подати апеляційну

скаргу у загальному порядку.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 86, ч. 3 ст. 94, ст. 95,

п. п.  2, 3  ч. 1      

ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Луганський

апеляційний господарський суд у складі колегії суддів, -

   У Х В А Л И В:

1.Апеляційну скаргу Приватного підприємця ОСОБА_1, м. Луганськ,

від 12.07.07 б/н на рішення господарського суду Луганської області від 02.07.07

по справі №12/249пд повернути заявникові без розгляду, а справу №12/249пд -

місцевому господарському суду Луганської області.

Додаток до даної ухвали: тільки Приватному підприємцю ОСОБА_1, м.

Луганськ -апеляційна скарга  від 12.07.07

б/н - на 1 аркуші; оригінал квитанції НОМЕР_2 від 12.07.07, як доказ сплати

державного мита у сумі 33 грн. 00 коп. - на 1 аркуші; оригінал реєстру від

12.07.07 для запису поштових переказів та рекомендованих поштових відправлень

на адресу Луганського апеляційного господарського суду -на 1 аркуші.

Всього - на 3 аркушах.

Головуючий суддя                                                     

С.С. Єжова

Суддя                                                                            

Т.М. Баннова

          Суддя                                                                            

Т.Ф. Парамонова