Ухвала
від 17.02.2020 по справі 357/1670/20
БІЛОЦЕРКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 357/1670/20

1-кс/357/324/20

У Х В А Л А

17 лютого 2020 року Слідчий суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області ОСОБА_1 , за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 , розглянувши клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю,

У С Т А Н О В И В:

До Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшло клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 погоджене прокурором Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 про тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В ході досудового розслідування встановлено, що в період часу з 22.00 год. 27.12.2019 по 06.00 год. 28.12.2019, невстановлена особа незаконно заволоділа транспортним засобом марки ВАЗ 2103, державний номерний знак НОМЕР_1 , сірого кольору 1977 року випуску, який знаходився поруч з будинком АДРЕСА_1 належного ОСОБА_5 .

Проведеною радіотехнічною розвідкою встановлено, що на місці вчинення злочину та по можливих шляхах відходу злочинця (злочинців) працюють наступні базові станції операторів мобільного зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » LAC 26722 CID 11499231, 11599233; LAC 27522 CID 41921, 11375, 21375, 31375, 49921, 21921, 25997, 59923, 29923, 41553, 41923; LAC 26722 CID 11299232; LAC 27522 CID 29922, 21922, 29921, 59921, 13617, 35995, 25995, 59922, 39923, 39922; LAC 26722 CID 11161633; LAC 27522 CID 14163, 16163, 20857, 10857, 30857, 14161, 24163, 6162, 4161, 56162; LAC 26722 CID 11069433; LAC 27522 CID 10187, 6943, 4943, 20187, 6942, 9572, 6941, 26941, 16352; LAC 26722 CID 11161633; LAC 27522 CID 24163, 16163, 6162, 4162, 26363, 20447, 24363, 4383, 10447, 30857; LAC 26722 CID 11169431, 11163531, 11061632; LAC 27522 CID 16941, 6162, 11941, 24363, 14351, 20835, 26363, 16163, 10835, 30857; LAC 26728 CID 11373532, 11373531, 11373542, 11173542; LAC 27028 CID 37352, 17756, 37756, 27756, 7351, 16173; LAC 26722 CID 11261731; LAC 27522 CID 24171, 26171, 25595, 15595 LAC 26728 CID 11173531, 11173532; LAC 27028 CID 17625, 12351, 27625, 37625, 17351, 17352, 12352, 28352, 58792, 17353; LAC 26722 CID 11195533, 11261733; LAC 27522 CID 23567, 26173, 11553, 13567, 19553, 24172, 59553, 56682, 19552, 30646.

Тому, з метою встановлення осіб, причетних до вчинення злочину, слідству необхідно отримати інформацію про зв`язки абонентів, які знаходились у період часу з 22.00 год. 27.12.2019 по 06.00 год. 28.12.2019 в зоні дії перелічених базових станцій.

Зазначена інформація, яка містить охоронювану законом таємницю, перебуває у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 .

В судове засідання слідчий ОСОБА_3 не з`явився, надав до суду заяву про розгляд клопотання за його відсутності, клопотання підтримав в повному обсязі та просив його задовольнити за викладених у ньому обставин. Слідчий також просив врахувати його зайнятість, а саме перебування на проведенні слідчих дій по інших кримінальних провадженнях. Таким чином слідчий підтвердив свою зацікавленість у розгляді зазначеного клопотання. З огляду на викладене, слідчим суддею неявка слідчого в судове засідання визнана з поважних причин.

Згідно ч. 4 ст. 107 КПК України, фіксування під час розгляду клопотання слідчим суддею за допомогою технічних засобів не здійснювалось.

Клопотання слідчого розглядається відповідно до ч. 2 ст. 163 КПК України без виклику осіб, у володінні яких знаходяться речі та документи про тимчасовий доступ до яких клопоче слідчий.

Слідчий суддя, дослідивши додані до клопотання документи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Статтею 160 КПК України передбачено, що сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів, за винятком зазначеним у ст. 161 КПК України. Слідчий має право звернутися із зазначеним клопотанням за погодженням з прокурором.

Тимчасовий доступ до речей та документів є заходом забезпечення кримінального провадження, передбаченого ст. 131 ч. 2 п. 5 КПК України.

Відповідно з ч. 5 ст. 132 КПК України при розгляді питання про застосування заходів забезпечення кримінального провадження повинні надати слідчому судді докази обставин, на які вони посилаються.

Слідчим суддею встановлено, що слідчим відділом Білоцерківського відділу поліції Головного правління Національної поліції проводиться досудове розслідування у кримінальному провадженні, відомості про яке внесені 28.12.2019 до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019110030003975.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 162 КПК України до охоронюваної законом таємниці, яка міститься в речах і документах належить інформація, яка знаходиться в операторів та провайдерів телекомунікацій, про зв`язок абонента, надання телекомунікаційних послуг, у тому числі отримання послуг, їх тривалість, змісту, маршрутів передавання тощо.

Інформація, на яку просить надати дозвіл орган досудового слідства, є документом, що містить охоронювану законом таємницю, передбачену ст. 31 Конституції України, ст. 34 Закону України «Про телекомунікації».

Відповідно до ч. 6 ст. 163 КПК України, слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та не можливість іншими способами довести обставини, які передбачаються довести за допомогою цих речей і документів.

5-дений строк для надання органу досудового слідства оператором мобільного зв`язку вищевказаної інформації передбачено діючим законодавством.

Слідчий суддя встановив, що інформація та документи, які містять охоронювану законом таємницю та до яких просить дати дозвіл орган досудового слідства, знаходиться у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » за адресою АДРЕСА_2 , що виключає можливість отримання їх шляхом вільного доступу.

Таким чином, слідчий суддя враховує, що слідчий не має можливості без застосування заходу забезпечення кримінального провадження отримати інформацію та документи, які містять охоронювану законом таємницю, можуть бути використані під час досудового розслідування для встановлення обставин у кримінальному провадженні.

Слідчий суддя вважає, що слідчим доведено, що інформація та документи, які перебувають у володінні ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, мають суттєве значення для встановлення осіб, які причетні до вчинення злочину.

Таким чином клопотання слідчого є обгрунтованим, заснованим на законі, доводи слідчого знайшли своє підтвердження вході судового засідання, у зв`язку з чим клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 159-164, 166 КПК України, слідчий суддя,

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання слідчого слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 про надання тимчасового доступу до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю - задовольнити.

Надати слідчому Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 , тимчасовий доступ до інформації, яка містить охоронювану законом таємницю та яка перебуває у ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 », розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , а саме: про зв`язки абонентів, які знаходились у період часу з 22.00 год. 27.12.2019 по 06.00 год. 28.12.2019 в зоні дії базових станцій: LAC 26722 CID 11499231, 11599233; LAC 27522 CID 41921, 11375, 21375, 31375, 49921, 21921, 25997, 59923, 29923, 41553, 41923; LAC 26722 CID 11299232; LAC 27522 CID 29922, 21922, 29921, 59921, 13617, 35995, 25995, 59922, 39923, 39922; LAC 26722 CID 11161633; LAC 27522 CID 14163, 16163, 20857, 10857, 30857, 14161, 24163, 6162, 4161, 56162; LAC 26722 CID 11069433; LAC 27522 CID 10187, 6943, 4943, 20187, 6942, 9572, 6941, 26941, 16352; LAC 26722 CID 11161633; LAC 27522 CID 24163,

16163, 6162, 4162, 26363, 20447, 24363, 4383, 10447, 30857; LAC 26722 CID 11169431, 11163531, 11061632; LAC 27522 CID 16941, 6162, 11941, 24363, 14351, 20835, 26363, 16163, 10835, 30857; LAC 26728 CID 11373532, 11373531, 11373542, 11173542; LAC 27028 CID 37352, 17756, 37756, 27756, 7351, 16173; LAC 26722 CID 11261731; LAC 27522 CID 24171, 26171, 25595, 15595; LAC 26728 CID 11173531, 11173532; LAC 27028 CID 17625, 12351, 27625, 37625, 17351, 17352, 12352, 28352, 58792, 17353; LAC 26722 CID 11195533, 11261733; LAC 27522 CID 23567, 26173, 11553, 13567, 19553, 24172, 59553, 56682, 19552, 30646 із зазначенням абонентського номеру ( А та Б), даних щодо тривалості з`єднання, типу з`єднання, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту, інформацію щодо «0» (нульових) з`єднань абонентів, що перебували в зоні дії вищезазначених базових станцій (ретрансляційних антен), із зазначенням абонентського номеру (А та Б), типу з`єднань, ідентифікатора (ІМЕІ та ІМSІ) з прив`язкою до місцевості із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени) та азимуту з можливістю вилучення копій вказаних документів.

Оператору рухомого зв`язку ПрАТ « ІНФОРМАЦІЯ_1 » надати інформацію у п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали суду.

Оригінал та копію ухвали надати слідчому слідчого відділу Білоцерківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області ОСОБА_3 для виконання, прокурору Білоцерківської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_4 для відому.

Строк дії зазначеної ухвали один місяць з дня її постановлення.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, має право надати дозвіл на проведення обшуку.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддяОСОБА_1

СудБілоцерківський міськрайонний суд Київської області
Дата ухвалення рішення17.02.2020
Оприлюднено06.02.2023
Номер документу87644542
СудочинствоКримінальне
КатегоріяЗлочини проти безпеки руху та експлуатації транспорту Незаконне заволодіння транпортним засобом

Судовий реєстр по справі —357/1670/20

Ухвала від 26.03.2020

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Ларіна О. В.

Ухвала від 26.03.2020

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Ларіна О. В.

Ухвала від 17.02.2020

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Ларіна О. В.

Ухвала від 17.02.2020

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Ларіна О. В.

Ухвала від 17.02.2020

Кримінальне

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області

Ларіна О. В.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовах ліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2025Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні