Рішення

від 18.02.2020 по справі 263/932/20

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МАРІУПОЛЯ

Справа № 263/932/20

Провадження № 2-о/263/116/2020

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 лютого 2020 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючої судді Ікорської Є.С.,

за участю секретаря Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Маріуполі цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пудак Олена Іванівна, заінтересована особа - Маріупольській відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту належності свідоцтва про шлюб,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій заявник просить суд встановити факт, що свідоцтво про шлюб, видане Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану серії НОМЕР_1 на прізвище ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На обґрунтування вимог заявник посилається на те, що він - ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Жданів, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . 04 листопада 1990 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 укладений шлюб, про що видане свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 . Однак у свідоцтві про шлюб прізвище чоловіка та дружини зазначене ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Так само прізвище записане у паспорті дружини ОСОБА_3 та в усіх документах, виданих на її ім`я. На теперішній час між подружжям виникло питання щодо розірвання шлюбу, однак при зверненні до Маріупольського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану їм відмовлено у розірванні шлюбу, оскільки прізвище ОСОБА_1 , помилково зазначене у свідоцтві про шлюб, відрізняється від прізвища ОСОБА_1 , що вказане у паспорті громадянина України.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 23 січня 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено її до розгляду.

ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_6 надали заяву про розгляд справи за їх відсутності, вимоги заяви підтримали, наполягали на задоволенні.

Представник заінтересованої особи Маріупольського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надала заяву із проханнями розглянути справу за відсутності представника, рішення просила ухвалити на розсуд суду. Зазначила, що актовий запис про шлюб № 3318 від 04 листопада 1990 року складений російською мовою. Заперечень щодо встановлення зазначеного факту у справі не має.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені письмові докази на підтвердження та спростування тих обставин, на які посилався заявник, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Судом установлено, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 04 березня 1999 року, прізвище заявника українською мовою зазначене: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , російською мовою прізвище зазначене як ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 21 квітня 1970 року, російською мовою ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьками зазначені: російською мовою ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , актовий запис № 689.

Згідно зі свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданим Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 04 січня 2020 року, 04 листопада 1990 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , укладений шлюб, про що складений актовий запис № 3318.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, зокрема, належності правовстановлюючих документів особі.

За змістом ч. 2 ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

У справі заявником порушується питання про встановлення факту належності документу, а саме: того, що йому належить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , оскільки у такому його прізвище указане ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

Проводячи аналіз поданих доказів, необхідно дійти висновку, що вони у достатній мірі підтверджують факт того, що свідоцтво про шлюб належить заявнику, про що, зокрема, свідчить відповідність у наданих документах ім`я та по-батькові, дата народження, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

При цьому, в даному випадку рішення суду не змінює собою свідоцтво про шлюб, а лише підтверджує належність такого заявнику, що у подальшому надасть їй можливість на виникнення, зміну та припинення охоронюваних законом прав, свобод та інтересі, а також здійснення особистих майнових прав.

Судові витрати відносяться на рахунок заявника.

Керуючись ст. ст. 3, 265, 293, 313, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Пудак Олена Іванівна, заінтересована особа - Маріупольській відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту належності свідоцтва про шлюб - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 належить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане повторно Маріупольським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) 04 січня 2020 року, актовий запис № 3318.

Рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Оскарження рішення не зупиняє його виконання.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_3 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ;

Маріупольській відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), ЄДРПОУ 33331214, адреса: пр. Металургів, 37, м. Маріуполь, Донецька область.

Суддя Є.С.Ікорська