Ухвала
від 18.02.2020 по справі 302/16/20
МІЖГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 302/16/20

2/302/93/20

76

У Х В А Л А

про самовідвід судді

18.02.2020 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до Міжгірського медичного коледжу про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи та поновлення на роботі,-

В С Т А Н О В И В:

09.01.2020 року з вищевказаним позовом до суду звернулася ОСОБА_1 . Згідно ухвали судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю. від 10.01.2020 прийнято позовну заяву ОСОБА_1 до розгляду та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі розпорядження № 4 від 17.02.2020 керівника апарату суду, щодо призначення повторного автоматичного розподілу судових справ, справу № 302/16/20 за позовом ОСОБА_1 передано до канцелярії суду для здійснення повторного автоматизованого розподілу справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.02.2020 року, цивільну справу № 302/16/20 за позовом ОСОБА_1 , передано на розгляд у судді Міжгірського районного суду Закарпатської області Кривка В.П..

Ознайомившись з матеріалами цивільної справи, вважаю, що у справі є такі обставини, що виключають участь судді Кривки В.П. в розгляді даної справи, виходячи з такого.

Із змісту позовної заяви та матеріалів доданих до позову, зокрема договору про надання правничої допомоги, акту приймання - передачі наданих послуг складений між сторонами за угодою про надання правничої допомоги, вбачається, що представником позивачки ОСОБА_1 є адвокат Кривка П.П.. Останній є рідним братом судді Кривки В.П.

Отже, є підстави, передбачені ст. 36 ч. 1 п. 1 ЦПК України, за якими слід заявити про самовідвід судді у справі.

Керуючись ст. ст. 36, 39, 40, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Заявити про самовідвід судді Кривки В.П., який задовольнити.

Справу передати в канцелярію суду для розгляду іншим суддею згідно з ч.1 ст. 33 ЦПК України.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя:В. П. Кривка

Дата ухвалення рішення18.02.2020
Оприлюднено19.02.2020
Номер документу87649143
СудочинствоЦивільне

Судовий реєстр по справі —302/16/20

Ухвала від 20.09.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Готра Т. Ю.

Ухвала від 13.01.2021

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Готра Т. Ю.

Ухвала від 28.12.2020

Цивільне

Закарпатський апеляційний суд

Готра Т. Ю.

Рішення від 11.11.2020

Цивільне

Воловецький районний суд Закарпатської області

Софілканич О. А.

Рішення від 11.11.2020

Цивільне

Воловецький районний суд Закарпатської області

Софілканич О. А.

Ухвала від 03.09.2020

Цивільне

Воловецький районний суд Закарпатської області

Софілканич О. А.

Ухвала від 27.02.2020

Цивільне

Воловецький районний суд Закарпатської області

Софілканич О. А.

Ухвала від 19.02.2020

Цивільне

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Цімбота В. І.

Ухвала від 18.02.2020

Цивільне

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Кривка В. П.

Ухвала від 10.01.2020

Цивільне

Міжгірський районний суд Закарпатської області

Гайдур А. Ю.

🇺🇦 Опендатабот

Опендатабот — сервіс моніторингу реєстраційних даних українських компаній та судового реєстру для захисту від рейдерських захоплень і контролю контрагентів.

Додайте Опендатабот до улюбленого месенджеру

ТелеграмВайбер

Опендатабот для телефону

AppstoreGoogle Play

Всі матеріали на цьому сайті розміщені на умовахліцензії Creative Commons Із Зазначенням Авторства 4.0 Міжнародна, якщо інше не зазначено на відповідній сторінці

© 2016‒2023Опендатабот

🇺🇦 Зроблено в Україні